Аграрії за єдину об'єднану територіальну громаду з центром у Сватовому, або Звинувачувати ми вміємо, а от вибачатися - не навчилися.

У минулому номері «Новин Сватівщини» (№ 30/ 11949) була надрукована стаття Ю. Ірхи (ГО «Сватове-Січ) «Кому бути в шоколаді — депутатам чи громаді?», в якій він звинувачував фермерів Сватівщини у феодалізмі, рабовласництві та саботажі реформування району (поділ району і створення трьох обєднаних тергромад відповідно до  перспективного плану: Сватівська, Н. Дуванська та Містківська). Така образлива неповага та відверте приниження змусило хліборобів зібратися  за круглим столом, аби отримати пояснення відносно безпідставних звинувачень та безпосередньо висловити своє бачення щодо обєднання тергромад.

1 серпня у малій залі районної ради зібралися керівники фермерських господарств, представники громадської ради (від імені яких писав статтю Ю. Ірха), голова Сватівської РДА Д.Х. Мухтаров, і (нібито випадково) Сватівський міський голова Є.В. Рибалко.

На початку зустрічі головуючий зборів С.М. Ковальов (КФГ «Пролісок») повідомив, що на порядок денний виноситься три питання: позиція аграріїв щодо обєднання територіальних громад в рамках децентралізації; обговорення статті Ю. Ірхи «Кому бути в шоколаді — депутатам чи громаді?»;  видача орендної плати на пай (щоправда, третє питання аграрії встигли обговорити ще до офіційного початку зборів, тому під час засідання до нього не поверталися).

Далі Сергій Миколайович запропонував присутнім аграріям висловити свою думку щодо територіальної реформи на теренах Сватівщини, бо, за його словами, здебільшого на збори, які відбуваються у громадах, голів агроформувань чомусь не запрошують і їхньою думкою не цікавляться.

О.І. Борзило, засновник ППА «Гончарівська»:

— Реформа децентралізації надумана і недопрацьована. Дрібнити район на крихти  не потрібно. Враховуючи кількість населення у селах, через 10 років нам знову доведеться обєднуватися. Треба обєднувати громаду в межах району і дбати про робочі місця, аби люди  жили в громадах.

П.В. Матвієвський (ФГ «Соболя»):

— Наша думка не остання. Зміни потрібні, але з розумом. Можливо, децентралізація —  один з методів виходу з кризи. Потрібно у всьому розбиратися.

С.А. Авалян  (КФГ «Зоряне»):

— Коли до села приїздять якісь там «агітатори», нас навіть не запрошують на зустрічі, а потім звинувачують аграріїв у гальмуванні реформи, бо нібито хочемо нажитися на людях. Я можу зараз покласти на стіл свою декларацію про доходи і те ж саме закликаю зробити автора статті, а потім подивитися — хто як живе, і хто що показує, і скільки відшкодовує.

Юрій Ірха, автор статті, член громадської ради при Сватівській РДА:

- Я не всіх мав на увазі… І взагалі, три чоловіки потисли мені руку після виходу статті.

- Хто конкретно рабовласник на твою думку? – допитувалися аграрії

- ….

К.В. Кошова (СФГ «Каштан»):

— Так сталося, що зараз переважна кількість підприємств є приватними, і тому кожного можна назвати експлуататором. Але ми створюємо робочі місця, наповнюємо бюджет, дбаємо про розвиток громад і всіляко допомагаємо не лише своїм населеним пунктам, а й району.

С.З. Шевцова (ПП СВФ «Агро»):

— Люди добре памятають різні експериментальні реформи, які приводили лише до занепаду. Тому,  аби обєднуватися, потрібно розуміти, куди ми йдемо. Я неодноразово просила Нижньодуванського селищного голову надати нам розрахунки або необхідні базові дані, аби ми могли самі прорахувати рентабельність такого обєднання. Але, на жаль, ніяких цифр ми не отримали.

К.В. Кошова (СФГ «Каштан»):

— Не дають, бо за всіма їхніми підрахунками зиску у створенні Н. Дуванської громади не видно. Справа в тому, що новообєднана громада може просто не потягнути усю інфраструктуру, яку потрібно спочатку створити, а потім забезпечити її функціонування. А ще — я далека від реформи, і не розумію, у чому різниця і вигода: що ми зараз виділяли кошти на районну лікарню, що тоді будемо відраховувати, бо у Сватовому залишається медичний заклад другого рівня.

Л.П. Полякова (ТОВ АФ «Слобожанська»):

— Я звертаюся до усіх присутніх: чи є тут люди, які хочуть, щоб було погано?! Усі ми прагнемо розвитку, а Ваша стаття, Юрію, —  відверта образа аграріям. Як можна йти після такого бруду до людей? У 2000 році, коли радгосп  «Дружба» розпродували і розвалювали, де ти був? Чому не взявся і не піднімав господарство, не створював робочі місця, не дбав про людей, які там працювали? А тепер… Будьте людьми, поважайте інших. І не потрібно в нас шукати ворогів. Прийдіть до будь-кого  з нас і подивіться, як ми живемо, як сплачуємо податки. Ми ВСЕ РОБИМО У РАМКАХ ЗАКОНУ. А скільки заплатив ти?

С.М. Ковальов (КФГ «Пролісок»):

— Я вважаю, що якщо двоє бідних обєднаються — вони багатшими не стануть, тому потрібно не ділитися, а обєднуватися навколо Сватового, де є вся необхідна інфраструктура. У своїй статті Ви назвали нас феодалами і рабовласниками. Звісно, у порівнянні з бюджетними заробітними платами наш дохід дещо більший, і, можливо, когось дратує чиєсь престижне авто. Зрозуміло, що є певна різниця у доходах, але Ви зараз закликаєте до нової революції, підбурюєте людей такими статтями, протиставите нас одне одному. Ви позиціонуєте себе патріотами, але усі аграрії району є, перш за  все, патріотами рідного краю, і зробили не менше за Вас, і не тільки зараз. Усі разом ми допомагали коштами на пологове, хірургічне, дитяче відділення районної лікарні, басейн, музей, армію тощо. І у повсякденному житті ми не тільки створюємо робочі місця, а й дбаємо про гідні умови праці. Наприклад, кожен з присутніх має сучасну зернозбиральну техніку, яка оснащена кондиціонерами і т.д. Тому не потрібно нагнітати ситуацію. Ми — не власники землі, як ви пишете, ми орендарі. Нам землю довірили люди, і якщо ми не будемо виправдовувати їхні сподівання, вони завжди можуть забрати СВОЮ землю. Тому я звертаюся до вас з пропозицією пояснити свою точку зору і вибачитися перед людьми, яких ви образили.

На жаль, така стаття є наслідком традиційних владних інтриг. Головна перевага цієї реформи в тому, що зникне багатогілковість влади (міська, районна рада та райдержадміністрація) і, нарешті, буде один господар, який дбатиме про розвиток, а не створюватиме під себе «княжество».

Є.В. Рибалко, Сватівський міський голова:

— Понимаю, что вам некогда заниматься политикой, а потому вы всегда ведомые. Я все давно подсчитал, потому что являюсь субъектом этого Закона. Я бы, может, и не читал эту статью, но тут двум засохшим деревьям (письмо одной гражданки) предоставили много места («Пенсіонери — теж люди, а не обєкт для знущань та заробітку»:  критика в бік Є.В. Рибалка – прим. авт.), лучше бы написали о децентрализации. Надо смотреть в корень — учредителем этой газеты есть районный совет, поэтому кто-то заведомо нагнетает отношения между вами. Сейчас ХХІ век, а у нас до сих пор представление, что аграрий — это мужик с палкой. Нужно внедрять новые технологии. Это будущий день. А те люди, которые освободятся из-за внедрения современных каких-то агрегатов, — ими заниматься должны вы, «человеки», которые получили определенные средства, и вкладывать в инвестицию. Вы должны будете заниматься их занятостью там, где будет пищевая переработка. Уважать нужно труд каждого, и я не хочу, чтобы вы ссорились здесь. На сегодня есть Закон Украины, который и будем выполнять, где, согласно перспективному плану, будет так, как было исторически — Н. Дуванская, Сватовская, Мостковская громады. Я лично, как голова, который должен этим вопросом заниматься, меньше всего этим занимаюсь, потому, что проблем хватает, а тем, кому делать нечего — пишут такие статьи. То, что вы сегодня собрались, — правильно, и вы должны обсуждать свои проблемы, а не отвлекаться.

С.М. Ковальов (КФГ «Пролісок»):

— Ви за що конкретно? Обєднання чи поділ району?

— Я за те, щоб чекати 2017 року,  — підсумував Є.В. Рибалко.

Д.Х. Мухтаров, голова Сватівської РДА:

— Як сказав один політик: «Війни закінчаться тоді, коли зникне телебачення».  Я ж хочу додати — коли зникнуть і друковані ЗМІ, бо в нас їх забагато. Я вважаю, що у створенні такої ситуації винна газета «Новини Сватівщини», котра надрукувала цей лист, і взагалі, головний редактор Ю. Огданська подає невірну та перекручену інформацію.

Ю.В. Огданська, головний редактор газети «Новини Сватівщини»:

— Ми не могли не поставити цей лист, бо це відповідь на вже надрукований матеріал С.З. Шевцової «Легко судити про життя селян з районного центру», і за Законом ми зобовязані його надрукувати, а ще у противному випадку газету звинуватили б у вибірковості й упередженості. До того ж, цей скандальний матеріал надіслали представники громадської ради при Сватівській РДА. А стосовно «забагато друкованих ЗМІ» — запевняю ВАС, що видання, яке налічує 85 років, вбити не вдасться. Ви особисто вже не вперше намагаєтеся тиснути на газету. Після невдалого наміру звільнити редактора (бо є мораторій Президента на такі дії) Ви почали наполягати, аби підрозділи РДА розміщували свою офіційну інформацію у «Сватівських відомостях», яка є ФОП ІІ групи ...

Д.Х. Мухтаров, голова Сватівської РДА:

— Ми можемо висвітлювати свою діяльність у будь-якій газеті!

 Ю.В. Огданська, головний редактор газети «Новини Сватівщини»:

— Читайте Закони і не підставляйте людей.

С.М. Ковальов (КФГ «Пролісок»):

— Пропоную облишити цю суперечку. На мою особисту думку, можливо, й не треба було друкувати цей матеріал, аби не робити такий резонанс, бо тепер виникла ось така ситуація.

Л.П. Полякова (ТОВ АФ «Слобожанська»):

— А я вважаю, що редакція виконувала свою роботу, бо інакше її дійсно звинуватили б в утиску свободи слова. Мене цікавить інше: чому провина перекладається на інші плечі, а не на автора цієї статті,  який повинен офіційно, через газету, принести свої вибачення аграріям району. Коли ми сюди збиралися, то сподівалися почути якісь аргументи, вибачення, а натомість — Ю. Ірха і його група підтримки (представники громадської ради - прим. авт.) полишили зал не тільки не усвідомлюючи свою провину, а й з упевненістю, що вони праві.

Д.Х. Мухтаров, голова Сватівської РДА:

— Давайте заспокоїмося і спробуємо знайти порозуміння при наступній зустрічі. Можливо, ми повернемося до цього у пятницю, на яку заплановане свято обжинок.

Л.П. Полякова (ТОВ АФ «Слобожанська»):

— Навіщо нам знову збиратися з цього приводу? Ми чекали Вашої підтримки сьогодні.

На завершення засідання аграрії прийняли «Резолюцію спільного засідання Ради Громадської організації «Аграрний союз Сватівського району» та Асоціації фермерів Сватівського району від 01.08.2016 року», де висловили загальну думку всіх аграріїв Сватівського району і сформулювали свою чітку позицію з питання обєднання територіальних громад в рамках децентралізації влади (текст див. у цьому номері).

Вже наступного дня голова Сватівської РДА Д.Х.  Мухтаров скасував своє розпорядження про святкування обжинок через відмову фермерів брати участь у заході.

PS.: Цей матеріал принципово поданий у вигляді репортажу з місця подій та з наведенням цитат, аби уникнути звинувачень у перекручуванні та неправдивості. Від себе особисто скажу, що я, як редактор, дуже сумнівалася у доцільності друкування листа Ю. Ірхи, бо чітко усвідомлювала, що це провокація і частина сценарію «Знищимо «районку» за будь-яку ціну». Вже не вперше на шпальтах інших сватівських видань нас звинувачують у лобіюванні інтересів районної ради, не помічаючи того, що голова районної ради В.В. Сліпець чи голова Сватівської РДА Д.Х. Мухтаров зявляються на наших сторінках зовсім рідко, в той час як у міському виданні «ГГ» прізвище Рибалка зустрічається у КОЖНІЙ СТАТТІ як мінімум на двох сторінках.  До речі, Євген Вікторович під час зустрічі  дорікнув нам, що ми виділили місце на скаргу сватівчанки стосовно повного ігнорування її проблеми мерією, і порадив краще надрукувати щось про роздержавлення. Так от, шановний Євгене Вікторовичу,  добре, що хоча б  на сторінках «Новин Сватівщини» люди можуть поскаржитися на Вашу бездіяльність, бо на шпальти «ГГ» їм розраховувати годі. А щодо децентралізації, то ми вкотре повторюємо – ОБЄДНАННЯ В МЕЖАХ РАЙОНУ ЦІЛКОМ ЗАКОННЕ, а Ваше вичікування 2017 року — ніщо інше, як небажання мати гідних конкурентів на виборах старости, який очолить в майбутньому громаду. Громади, які обєднаються в одну до 2017 року, матимуть можливість висувати свого кандидата і брати участь у виборах старости, а ті, що приєднаються пізніше, тобто після вересня 2017 року, отримають керманича, якого вже буде обрано. Тому не слід  у кожній замовній чи Вашій власній статті натякати, що голова райради боїться втратити свою посаду. Це станеться за будь-яких умов, бо таких інституцій як міська рада, райрада чи РДА  — не буде, тому, скоріше за все, Ви просто перешкоджаєте появі конкурентів. А ще підкажіть своєму поплічнику, який до Вашої появи на зборах запекло виступав за користь обєднання в одну тергромаду, а потім принишк і став підтакувати кожному Вашому слову проти «НС», — що всупереч його рекомендації, не газету треба писати у «туалеті» (вибачте, але це цитата - прим. авт.), а хабарі в тому місці давати, тоді, можливо, й ризик попастися був би мінімальним, а відтак і посаду втрачати не довелося б.

А тепер — про те, що болить, або з чого почався пресинг головного редактора «НС» головою Сватівської РДА Д.Х. Мухтаровим.

ПРАВДУ — так ПРАВДУ

У номері №27/11946 «Новин Сватівщини» друкувався матеріал «Обєднання територіальних громад повинно бути зваженим», після якого Ю. Огданська (автор матеріалу) навела статистичні дані та коментар: «На даний час в Україні створено  всього 159 громад. Найкращі показники мають такі області: Тернопільська – 26, Хмельницька – 22 та Львівська – 15. Найменші: Київська – 1, Сумська  – 1, Миколаївська –1, Херсонська – 1, Харківська – 0. Враховуючи такі показники, приходимо до висновку, що люди не поспішають робити  певні зміни, бо мають досвід колективізації, укрупнення сіл, та й гучне гасло «Пролетарі усіх країн, єднайтеся!» ніяк по-іншому, окрім як:  «Голодранці, гоп до кучі!», у народі не називали».

Така подача матеріалу не сподобалася голові Сватівської РДА Д.Х. Мухтарову, і на апаратній нараді він вказав на некоректність висловлювання та звинуватив газету у подачі неправдивої інформації (така собі завуальована невдоволена реакція на обґрунтовану критику заходу).

Шановні наші читачі!

Я, як головний редактор газети і безпосередньо автор цієї статті, приношу щирі вибачення за  використану інтерпретацію широковідомого гасла, хоча вона є дійсно народною і стосується минулого, а не теперішніх подій. А ще хочу подякувати Дмитру Хайдаровичу за те, що своїм безпідставним звинуваченням він підштовхнув мене до розкриття УСІЄЇ ПРАВДИ про хід описаних  заходів, яка, мабуть, сподобається керманичу ще менше.  Ну що ж, — за що боролися…

Отож, після завершення зустрічі у селищі Н. Дуванка один з модераторів заходу (представник Асоціації міст України) поцікавився у голів сусідніх тергромад (Оборотнівка, Преображенне і Верхня Дуванка), які були присутні на зборах, їхнім ставлення до реформи та отримав відповідь: вони не проти процесу децентралізації, але мають бажання обєднатися зі Сватівською тергромадою. 

Таке рішення знайшло схвальну підтримку у експерта, бо, за його словами (не для загалу, звісно),  Нижньодуванська громада, відповідно до розрахунків, спроможною НЕ Є! (підтвердження маємо в  аудіозапису). Коли я поділилася цією інформацією з Дмитром Хайдаровичем і запитала, навіщо вводити в оману людей, отримала відповідь, що писати матеріал потрібно «правильно». Однак «правильного» матеріалу не вийшло, а відтак — сьогодні в будь-яких негараздах у районі звинувачується головний редактор Ю. Огданська, кожна апаратна нарада не обходиться без  “згадування” про неї. Але мені особисто це не болить, бо рано чи пізно Ви полишите цю посаду, а наші читачі, віддані нам впродовж десятиліть, залишаться.

Ось тепер ВСЯ правда!

Щиро прошу читачів вибачити за замовчування даного факту.

Шановні аграрії!

«Новини Сватівщини» приносять вам свої вибачення за те, що нам довелося надрукувати образливий матеріал Ю. Ірхи, представника громадської ради при Сватівській РДА. Ми підкреслюємо, що жодним чином не підтримуємо його змісту і всіляко будемо й надалі захищати аграріїв, які є основною рушійною силою у районі.