Цікаво було ознайомитись з думкою депутата районної ради Шевцової С.З. щодо об'єднання громад. З короткого тексту всім стало відомо, що вона, як депутат райради, цілком підтримуєте позицію свого керівника В.Сліпець. Впевнений, що і більшість керівників фермерських господарств також не готові втратити свій вплив на вибір населення. Вони - сучасні феодали та рабовласники за тривалі роки керуванням, повністю закріпостили людей. Дійсно люди ідуть до них за допомогою. А до кого їм ще йти? Споконвіку селяни йшли до пана з протягнутою рукою.
Від його волі, бажання та настрою залежала доля простої людини. За десятки років свого панування вони стали доларовими міліонерами, а прості трударі навпаки жебраками. Як так може статись, той хто віддав землю в оренду, голий і босий, а керівник, кожен рік збільшує свої статки. Звідси питання: кому вигідна сучасна система господарювання? Саме тим, хто всіма силами і засобами відверто гальмує територіальну реформу. Також слід зазначити, що серед фермерів району є господарі які не шкодують зароблених коштів на створення нових робочих місць для своїх земляків. Беруть активну участь у громадському житті, особливо в тяжкі періоди і своїм прикладом мотивують населення гуртуватись.
При цьому не роблять собі слави в місцевій пресі та не саботують реформування регіону. Саме ці фермери зробили самі себе, побудували господарства працювати на яких покликали нас з вами, та навчились примножувати статки своїми руками, а не обкраданням бюджету. Ви праві, що громада повинна сама обирати свій шлях. Але чи знають люди що їм пропонують і від чого відмовляють?
Справа в тому, що більшість людей не вникають у суть реформи і повністю довіряють своїм керманичам. Ви, шановні депутати райради, розповідали людям про переваги реформування районну? Чи Ви розповідали лише про вигадані Вами ж недоліки такого обєднання? Думаю, що Ви зупинились на варіанті який вигідний лише вашому колу. Збереження районну- це вчорашній день, цей шлях тупіковий. Не думаю, що Ви розказали про те, що об'єднавшись в окрему територіальну громаду всі зароблені кошти (податкові надходження, місцеві податки та збори, плата за надання адмінпослуг) залишаються в громаді і розпоряджаються не з району, а безпосередню керівництвом громади.
Податок на землю встановлюється не в районі, а в громаді і нікуди не направляється, а залишається на місці. Приклади успішності реформування є не тільки в Польщі, але й поряд з нами. Протягом останніх місяців доводилось спілкуватись не лише з очільниками новостворених територіальних громад луганської області, а простими жителями цих об'єднань. Слід зазначити, що реформа лише набирає обертів. Не все легко і зрозуміло. Але ніхто не збирається в тих громадах вертатись до старого укладу життя.
Люди зрозуміли, що всі кошти залишаються виключно їм і тому у них вже ніхто не заправляється пальним без «чека». В селах почали будувати тротуари, в деяких селах люди вперше «познайомились» з вуличним освітленням, почали ремонтувати дитячі садочки та дороги не чекаючи дозволу і грошей з району. Це при тому, що на територіях окремих громад відсутні великі фермерські господарства. Крім того, держава на розвиток громади, продовжує надавати кошти. Далі люди почнуть контролювати кількість пахотної землі та врожаю. Цілком логічно виникнуть питання незаконного використання земель та утримання працівників господарств на «біржі» після закінчення польових робіт.
Заможність життя громади буде залежить виключно від людей. Вже давно такі інститути влади, як райрада, райдержадміністрація себе вичерпали. В місті і в селі повинні керувати обрані голови. При здійснені реформи, райраді немає місця і тому Сліпець В.В. та депутати райради заручившись підтримкою сучасних латифундистів разом з В. Мормулем, всіляко заважають проведенню реформи.
Тому шановні депутати та інші представники старої філософії не стійте на шляху реформ та прогресу. І наприкінці маленька ремарка. Шевцова С.З. неуважно читала мою статтю. Це була не моя особиста думка, а загальна думка членів громадської ради при Сватівській РДА.
З повагою, Ю. Ірха.