28 серпня у місті Сєверодонецьку відбулася зустріч з експертного обговорення проекту Концепції інформаційної безпеки України. Даний проект було розроблено Експертною радою при Міністерстві інформаційної політики України на виконання Коаліційної угоди та Програми дій Уряду.
Наразі за сприяння Міжнародного фонду «Відродження» та Координатора проектів ОБСЄ в Україні проводиться ряд обговорень документа для якомога ширшого залучення експертного середовища не лише на загальнонаціональному, а й на регіональному рівні до вироблення підсумкової редакції. Подібні обговорення були проведені у містах Київ, Одеса, Маріуполь, Чернівці, Харків, Житомир, Тернопіль та Ужгород.
Що стосується зустрічі у Сєверодонецьку, то вона мала дискусійний характер. Головні редактори районних та міських видань, а також представники медіапростору гостро розкритикували проект концепції, вказали на його недоліки і загальну недоречність. На їхню думку, у державі є відповідні органи, дія яких спрямована на забезпечення захисту держави та безпеки інформаційного простору, і створювати нові не потрібно. Також учасники зазначили, що на даний час Закон про підтримку державою ЗМІ не працює, і журналісти залишаються сам на сам з проблемами.
Наприклад, головний редактор газети «Время» зі Станиці Луганської повідомила, що з початку трагічних подій, які мають місце у їхній місцевості, редакція комунальної газети лишилася єдиним джерелом української інформації для населення. Телебачення транслює російську пропаганду, комерційна газета «випарувалася», виникають ситуації безвладдя, а ще складності додає факт відсутності радіооповіщення. Після того, як Укртелеком приватизував радіомережу, вона стала комерційною, а відтак — соціальна інформація є нецікавою. В таких випадках люди просто йдуть до редакції, аби отримати будь-яку інформацію. Чималих проблем додала й Укрпошта: розцінки за послуги — зависокі, а доставкою газет доводиться займатися самим.
А ще журналісти постійно ризикують життям — наприклад, цього дня, зранку, до кабінету редактора влетіли дві кулі. Такі висловлювання підтримали й інші редактори. Також під час зустрічі присутні обговорили питання роздержавлення ЗМІ, проаналізували плюси та мінуси таких змін. Як показали приклади комунальних видань, що знаходяться у прифронтовій зоні або у епіцентрі подій, саме вони інформують населення і є доступними для читача, іноді виходячи просто як листівки. Тому проводити роздержавлення потрібно із врахуванням помилок та гіркого досвіду радіомовлення.
Далі учасники зустрічі обговорили проблеми відносно безпеки подання інформації та її правдивості, а також необхідність аналізу інформації у соцмережах і її розповсюдження.
На завершення старший керівник проекту Офіс Координатора Проектів ОБСЄ в Україні Джеффрі Ерліх, керівник проектів з розвитку ЗМІ Офіс Координатора Проектів ОБСЄ в Україні Марина Безкоровайна, співголовуючий експертної ради Сергій Даниленко та секретар експертної ради, радник міністра Інформаційної Політики Дмитро Золотухін подякували присутнім за активний діалог, занотували зауваження та пропозиції, а також відзначили, що ЗМІ у Луганській та Донецькій областях є відмінними від інших регіонів України і набули такого досвіду, якого не мають представники ОБСЄ, тому їх думка важлива і має бути почута у Києві.
Юлія ОГДАНСЬКА
Інтерв'юздиректоромКУСРЦ"Спортдлявсіх"ОлегомАнатолійовичемПодзєгуномстосовнозакінченняЧС-2018зфутболу
...
читать далее »
«НасесіїОржицькоїрайонноїрадимісцевідепутати
прийнялирішенняпередатиприміщення,вякомузнаходитьсякомунальнагазета,з
балансуКП«Редакціягазети«Оржицькі ...
Уминуломуномері«Сватівськихвідомостей»підрубрикою«СерцеВсесвіту-людина»булаопублікованазамітка«Голодранцігопдокучі»,деавтор ...
1серпнявідбулосяпершезасіданняконкурсноїкомісіїздоборукандидатівнапосадукерівниківзакладівкультуриСватівськогорайону.
Заофіційноюінформацією,на ...
Аграріїзаєдинуоб'єднанутериторіальнугромадузцентромуСватовому,абоЗвинувачуватимивміємо,аотвибачатися-ненавчилися.
У ...