Преображенне: у пошуках істини.. Новини сватівщини

Коментарі з «перших вуст»

Нагадаємо нашим читачам, що мешканці с. Преображенне та кілька депутатів Преображенської сільської ради минулого скликання (зокрема В. Нечитайло та Л. Верцун) під час виїзного прийому громадян стверджували той факт, що начебто прийняте рішення місцевої сільської ради щодо затвердження ставок на податок на нерухоме майно є «чиєюсь махінацією». Преображенці говорили, що депутати такого рішення не приймали. Проте воно є. А це значить, стверджували люди, що хтось зробив підробку документа. З цього приводу надали свої коментарі нинішній та колишній голови сільради…

Олена Вікторівна ЦІКАЛО, чинний голова Преображенської сільської ради: «Рішення про затвердження ставок на податок на нерухоме майно було прийняте 27 січня 2015 року (рішення №40/1, 40 сесія 7 скликання). Є поіменний перелік депутатів, які того дня були присутні на сесії, ставили свої підписи у журналі реєстрації. Вони ж брали участь у голосуванні після попереднього обговорення. Нинішні депутати сільради пройшли по селу, провели з населенням розяснювальну роботу, пояснили, що кожен громадянин повинен зареєструватися у фіскальній службі як платник податку на нерухомість. Хочу відзначити, що на сьогодні вже практично півсела прийшли і подали документи для реєстрації їх як платників податку на нерухомість. Зверталися навіть ті громадяни, які права власності не мають, але проживають у будинках. Усі заяви від мешканців села сільська рада передала до фіскальної служби. Після того, як пройшов виїзний прийом громадян, жоден мешканець Преображенного більше не звертався до сільської ради стосовно податку на нерухоме майно. На загальних зборах за участю районних керівників та журналістів покричали, пообурювалися, та й заспокоїлися. Повторюсь, але ані до сільради, ані до нинішніх депутатів з приводу «нерухомого» податку люди не зверталися. Більше того, зазначу, що селяни погоджуються платити податок на нерухомість. Приміром, Микола Денисович Остапенко, який чи не першим підняв питання щодо податку під час прийому громадян, що відбувався у нас 18 лютого, теж зареєструвався як платник податку. У чоловіка на подвірї є будівлі, які вже давно не відповідають своєму призначенню, бо просто зруйнувалися. Ветеран просто не бачив сенсу у тому, щоб платити податок за руїни. Микола Денисович розповідав, що їздив до БТІ. Після тієї поїздки М.Д. Остапенко вирішив, що заплатити податок йому вийде дешевше, ніж переоформити документацію на будинок та присадибні будівлі. На найближчій сесії (а сесія відбувалася 16 березня, у день підготовки газети до друку — прим. ред.) ми піднімемо питання щодо відміни рішення наших попередників про прийняття ставок на податок на нерухоме майно… Думаю все ж, депутати не відмінять рішення. Принаймні про це свідчать попередні розмови між депутатами. Кожен повинен розуміти, що податок на нерухомість — це кошти, які йдуть до бюджету сільради. Ну, відмінимо ми рішення, приймемо нульову ставку, і як будемо далі виживати?.. Податки — це доходи сільради. Нам потрібно підтримувати ФАП, клуб, школу, ремонтувати дороги… Звідки ж брати на це кошти?.. Якби всі селяни (чи містяни — неважливо) склалися, скажімо, по триста гривень на рік, аби відремонтувати заклад культури чи лікарню, жодних би податків не потрібно було б, напевно. Тільки ж люди лише обурюються (те їм не так, це їх не влаштовує), але самі не готові допомагати у вирішенні тих чи інших питань, що стосуються життєдіяльності села чи міста, у якому живуть, соціальними обєктами якого користуються».

Валентина Володимирівна АРТЕМЧУК, колишній Преображенський сільський голова (шостого скликання):«Сільські ради, місцеві депутати не приймають державних законів, тож не мають ані повноважень, ані сил, ані прав, аби їх відміняти. Завдання сільських рад і депутатів зокрема — дотримуватися законів та слідкувати за їх виконанням на місцях. Так, депутатським складом минулого, шостого, скликання, було прийняте рішення щодо прийняття ставки на податок на нерухоме майно. Напередодні сесії проводилося обговорення рішення. Усі депутати сільради (навіть ті, які не були присутні на самій сесії через ті чи інші обставини) знали про необхідність прийняття ставок на «нерухомий» податок. Разом ми вирішували, якою буде ця ставка. 0,2% від мінімальної зарплатні — така ставка здавалася нам тоді оптимальною. Знаємо, що інші сільради і 0,5% прийняли. Ми ж вибрали найменшу з того, що нам тоді пропонувалося законодавством до обовязкового прийняття. Наголошую: ми не знали про те, що можна прийняти нульову ставку податку. Але ж ніхто сьогодні не забороняє нинішнім депутатам відмінити рішення депутатів попереднього скликання і прийняти інше рішення, про затвердження нульової ставки на податок на нерухоме майно… Сесії депутатів сільської ради — відкриті. Прийдіть, висловіть свої думки, невдоволення… Можливо, місцеві депутати підуть назустріч і зменшать ставку податку чи взагалі приймуть «нуль». Проте не слід забувати, що кошти з податку на нерухоме майну підуть у сільський бюджет. Я читала публікацію в «НС» про Преображенне… Якщо мова йде про сам закон про оподаткування, і люди вимагають його скасувати, то місцеві депутати цього не зроблять, бо не мають на те прав. Пишіть звернення, збирайте підписи, звертайтеся до Верховної Ради — до тих, хто приймає закони…».

Порекомендовать эту статью своим друзьям:

Новини Сватівщини - газета Сватівського району

Преображенне: у пошуках істини.

Преображенне: у пошуках істини. фото:

Великий футбол починається з малого

Несила більше мовчати

Запитання до влади

Громадські діячі порушують законодавство?..

Аграрії за єдину об'єднану територіальну громаду