Новини Сватівщини - газета Сватівського району Луганської області. Найсвіжіша, найактуальніша інформація із перших вуст. Передплачуйте газету
Новини Сватівщини, та завжди будьте в курсі найважливіших подій Сватівського району.
В минувший четверг в малом зале районного совета состоялось совещание, на которое были приглашены аграрии и арендаторы водоемов Сватовского района. На совещании присутствовали чиновники районного и областного уровней. В президиум были приглашены глава районного совета В. Слипец, заместитель главы РГА А. Лемешко и директор Департамента агропромышленного развития ЛОГА Г. Кравченко.
Кто нас передовиками сделает и зачем?
Заместитель начальника Управления экономического развития Сватовской РГА Сергей Гургуц отчитался о работе агроформирований района в 2015 году и о подготовке к весенне-полевым работам в 2016 году.
Но отчет сватовских аграриев пришелся не по душе директору Департамента агропромышленного развития ЛОГА Г. Кравченко. Среди прочего Григорий Александрович отметил, что Сватовский район заметно сдал свои позиции в АПК области. «Раньше, — отмечал Г. Кравченко, — на Сватовщину все равнялись. Ваш район неизменно занимал лидирующие позиции по урожаям сельхозкультур. Последние пять лет вы не последние, но и не первые. Так по итогам минувшего года Сватовский район по сбору урожая занял 5 место в районе. Не четвертое, как говорит С. Гургуц, а пятое! Это — неприятный показатель. С этим — нужно бороться! Мы доводим к сведению аграриев нормативы, ругаемся даже… Но результаты говорят сами за себе…».
Говорил Г. Кравченко и о том, что сеять подсолнечник — это преступно, и о том, что от урожайности аграриев зависит наполняемость бюджета…
Конечно, прискорбно понимать, что Сватовщина больше не в передовиках. Но требовать от нее вернуть свои позиции — бессмысленно. Ведь сегодня аграрий — частное лицо. Он работает исключительно на себя и на людей, которые доверили ему свои земли. Его боевая задача — выплатить зарплаты работникам, обеспечить 100%-й расчет с пайщиками и заработать на будущий урожай да себе на кашу с маслом.
Кроме того, на местном аграрии сегодня лежит и львиная доля развития инфраструктуры громады. В «галочках» он не нуждается, грубо говоря. Какой ему смысл быть передовиком? Соцсоревнований с «призами» нет, госзакупок — тоже нет. О каких нормативах может идти речь? Аграрий вправе арендовать земли и выращивать на них сорняки, при этом исправно уплачивая аренду, налоги, рассчитываясь с работниками и с пайщиками. И никто не может заставить его выращивать пшеницу и давать урожай 1000 центнер с гектара. Как никто не сможет его заставить показать в официальных отчетах не 100 ц/га, а ту же 1000 ц/га. Плохо это или хорошо — не нам судить. Только сегодняшние реалии именно таковы.
Кроме того, Г. Кравченко высказывал сожаления по поводу того, что на Сватовщине нет Управления АПК. Напомним, что в Сватовском районе теперь нет Управления агропромышленного комплекса. Его около полугода назад расформировал бывший глава Сватовской РГА А. Петик. Делами аграриев с тех пор заведует реорганизованное Управление экономического развития. Григорий Александрович отмечал, что в свое время пытался отговорить А. Петика от ликвидации УАПК в районе, но не смог. Сегодня Г. Кравченко надеется на то, что нынешние руководители района возродят Управление.
И этот вопрос тоже можно назвать спорным. А все по той же причине: аграрий — частное лицо. Нет государственных агроформирований. Частные не обязаны отчитываться ни перед кем, кроме как перед налоговой, громадой, работниками и пайщиками. А если так, то нужно ли Управление АПК?.. Решать аналитикам и экономистам. В любом случае присутствующие в зале (и руководители в том числе) приняли замечания Г. Кравченко к сведению.
Главное — работайте, а инструкции никуда не денутся?
О требованиях безопасности во время проведения весенне-полевых работ в 2016 году информировал начальник отдела госнадзора в АПК, социально-культурной сфере, на транспорте и в связи А. Хорошун. Александр Петрович сообщил о том, что возобновляется работа выездных консультационных пунктов. За Сватовским районом закреплен инспектор Александр Сергеевич Мирошненко (моб тел. 050-026-70-39). Прием будет проводиться по пятницам, с 8.00 до 16.00, в помещении Фонда страхования от несчастных случаев.
А. Хорошун также рассказывал о том, что и как должны делать аграрии, чтобы соблюсти правила безопасности своих работников во время посевной и в другие сельхозсезоны. При этом наводилось множество негативных примеров, произошедших в других районах области, во время которых пострадали работники, не соблюдавшие правила безопасности.
И этот вопрос вызывал легкое недоумение у присутствующих аграриев. Они отметили, что в нашем районе подобных случаев нет и не было, потому «ругать» нас не за что, а негативные случаи нужно приводить для порицания там, где они случались, дабы попробовать предотвратить возможное их повторение. Кроме того, местные аграрии, за плечами которых многие годы работы, на правилах безопасности, на проверке состояния техники, на медосмотре работников «не одну собаку съели». Понятное дело, есть определенная процедура, требования… И Госпромнадзор должен предупредить аграриев о проведении инструктажа рабочих и предостеречь их во избежание трагических случаев, но ведь это должно делаться перед проведением посевной, а не тогда, когда весенне-полевые работы через неделю закончатся и все необходимые инструктажи были проведены на местах еще месяц-полтора назад. Такое мнение об информирующем высказали аграрии кулуарно.
И склада нет, и картошка раком может заболеть
А вот следующий выступающий услышал справедливое замечание по поводу инструктажа не «за спиной», а во время своего выступления. Ведущий специалист, государственный фитосанитарный инспектор Государственной фитосанитарной инспекции Луганской области О. Гредель информировал о применении средств защиты растений при выращивании сельхозкультур. Олег Вадимович сообщил о необходимости прохождения работниками агроформирований обучения правилам использования пестицидов и других химикатов. И участие в этом обучении должны пройти все работающие с химикатами. Местные аграрии отметили, что это обучение должно было пройти три недели назад, а не сейчас, когда весенне-полевые работы в самом разгаре и останавливать их ход никак нельзя. Директор Департамента агропромышленного развития ОГА отметил, что распоряжение о проведении вышеупомянутого обучения он подписал как раз три недели назад. Почему фитосанитарная инспекция выполняет его только сейчас, нарушая все нормы и требования — в этом вопросе Г. Кравченко обещал разобраться.
О. Гредель также отметил, что в Сватовском районе нет сертифицированного склада для хранения пестицидов. Раньше такой склад был в «Агрохиме», но предприятие сгорело 29 октября, во время взрывов складов с боеприпасами. Сейчас все химикаты хранятся в агроформированиях, в помещениях, которые не приспособлены для этого и не имеют соответствующей сертификации. «Этот вопрос — крайне важен и нуждается в срочнейшем решении. Хранение в неспециальных помещениях — противозаконно. Благо, нет сейчас проверок. Если вдруг возобновятся проверки, то инспекция вынуждена будет применять предусмотренное наказание к агроформированиям», — акцентировал Олег Вадимович.
Удивительной была реакция местного районного руководства на этот факт. А. Лемешко, к примеру, отметила: «Почему Вы об этом говорите только сейчас? Почему на этом совещании? Почему этот вопрос не подняли раньше? Я об этом впервые слышу». Как могло так случиться, что о довольно важной для АПК района проблеме никто не знал и не говорил — истинная загадка. Вопрос же со складом для хранения химикатов обещали решить.
Поднял О. Гредель и другой интересный вопрос. В частности, Олег Вадимович призвал аграриев быть внимательными к закупкам картофеля не только как посевного материала, но и как продукта питания, скажем, для рабочих. Фитосанитар отметил, что следует требовать от продавца предъявление карантинного сертификата. Такой сертификат сообщит закупщику об отсутствии картофельной моли в продукте (а эта страшная гадость, как отметил О. Гредель, разрушает клубни изнутри уже в подвалах, при хранении, и в нашей области уже была замечена) и картофельного рака.
Как водные вопросы могут шквал поднять…
Самыми спокойными и безболезненными, скажем так, вопросами на этом совещании были вопросы, посвященные подготовке семенного материала, требованиям к репродукционному составу семян и метеорологическим прогнозам на весенне-полевые работы.
Но вопрос, касающийся предоставления в аренду водных объектов, вызвал у присутствующих настоящий шквал эмоций…
К слову была приглашена А. Назаренко, директор Департамента собственности, земельных и имущественных прав ЛОГА. Алла Владимировна отметила, что в составе Департамента работает Управление водных ресурсов.
— Мы работаем всего 2 месяца, и за это время успели увидеть, что проблем с водными объектами в области очень много. К сожалению, в 2014-2015 годах они не решались, но сейчас все возвращается на круги своя, — отметила А. Назаренко и передала слово и.о. начальника Управления водных ресурсов А. Манжоле, а также начальнику Охраны водных биоресурсов Ю. Иванову.
Говорил А. Манжола о том, что часто арендаторы не соблюдают передачу водоемов по истечении сроков аренды. Хотя все читают договора и знают, что водоем должен быть передан в том состоянии, в котором и был принят. Но арендаторы не просто бросают водоемы, а еще и умышленно вредят им, разрушая дамбы или спуская воду «до последней лягушки», как было сказано. «Примером может быть Меловатка. Там когда-то был прекрасный пруд. А сегодня его уже нет», — говорил Александр Сергеевич. Поддержала коллегу в этом вопросе и А. Назаренко. Алла Владимировна также отметила, что будут проведены соответствующие проверки, и в случае нарушений будут вменены наказания, предусмотренные законодательством.
А. Манжола сообщил и о том, что в Сватовском районе находится 127 водных объектов, и лишь 45 из них (в том числе 8 водохранилищ) — в аренде. Но 11 (площадь — около 310 га) из 45 арендованных водоемов используются на основании только договора аренды земли. По 34 водоемам (около 600 га) имеются договора аренды и земли, и воды. 11 из 34 договоров не согласованы в областном Управлении водных ресурсов, поэтому, отмечал А. Манжола, возникают сомнения по поводу достоверности этих договоров и поступлений арендной платы.
— Много непонятных ситуаций. К примеру, по Рудовскому водохранилищу договоров аренды нет, а вот сторожа какие-то есть… Другой вопрос — недополучение поступлений в областной бюджет. Если взять за основу методику исчисления арендной платы, то 11 арендаторов, которые используют водоемы только на основании договора аренды земли, не доплачивают в облбюджет порядка 100 тысяч гривень. Кроме того, за счет занижения площадей при передаче в аренду (я беру только водохранилище), разница составляет 141 га, а это недопоступления в бюджет порядка 43 тысяч. Арендаторы всех водоемов, которые переданы для рыбного хозяйствования, должны стоять на учете как водопользователи в Луганском региональном Управлении водных ресурсов (в Лисичанске). По области зарегистрированы таким образом лишь 6 арендаторов, в Сватовском районе — ни одного. Паспортов водных объектов у вас тоже нет. А, исходя из данных, указанных в паспорте, исчисляется арендная плата. Раз паспортов нет, значит, кому-то это выгодно, — говорил Александр Сергеевич.
— Для того мы и пригласили такое большое количество специалистов, чтобы вы нам дали четкий алгоритм действий в той или иной ситуации. Ведь его нет. Вот, например, недавно проходило реформирование отделов землеустройства, передавались полномочия из района на область. Там четко прописан каждый шаг, потому никаких проблем не возникало. С водными ресурсами — «темный лес». Мы не знаем, к кому обращаться, как правильно действовать, как привести все водное хозяйство в законодательное русло. Водные объекты вроде как и переданы из районов на области, но вот как механизм передачи должен был сработать — до сих пор непонятно. Дайте нам четкий алгоритм, пожалуйста. Да и водные паспорта — очень дорого стоят, — заметила заместитель главы РГА А. Лемешко.
А. Назаренко акцентировала внимание присутствующих на том, что методика разработана и в скором времени будет передана на райгосадминистрации.
— Я бы хотела отметить еще и тот факт, что в районе и в области арендная плата за водные объекты составляет 30 гривень, тогда как по Украине — 300. Область заплатила в этом году за водные объекты 67 тысяч при том, что должна была заплатить, по нашим расчетам, минимум полтора миллиона. А вы говорите о водных паспортах… Конечно, всем не выгодно их делать. Мы не будем делать паспорта на водоем, потому что мы не будем платить. Я бы хотела отметить: существует проблема в том, что есть закон, а вы не хотите его читать, и кто-то должен приехать и рассказать вам все пошагово. Хорошо, мы это сделаем. Но сообщаем, что до конца этого года мы намерены привести к законодательной базе все договора. Мы не собираемся никого «обдирать», просто если все не упорядочить, то мы должны расторгнуть все договора земельных и водных объектов, если они не соответствуют закону. И мы должны были сделать это уже сегодня, но мы обращаемся к вам, чтобы привести ваши документы и вашу арендную плату в соответствие… 67 тысяч в год — это смешно. Да, все говорят о военных действиях. Но здесь не было военных действий. И ваши арендаторы вполне могли привести в порядок документы, — отмечала Алла Назаренко.
Арендаторы водоемов, присутствующие на совещании, заметили, что не имеют возражений против приведения в соответствие с законом документов, но на протяжении двух лет многочисленные обращение по поводу заключения договоров, их продления и т.п. в райгосадминистрацию, в областную ВГА остаются без ответа.
— В том, что у нас проблемы с документами, виноваты не мы, а отсутствие координированных действий, отсутствие ответственного лица или органа. Та же ситуация и с водными паспортами: должны они быть, но где и как их делать — никто не знает. Мы сами все пытаемся узнавать, вся информация — на уровне «казав-казала». Мы ведь должны не ходить-мыкаться, а прийти в конкретную службу, где нам все объяснят доступно и помогут сделать правильно. Мы же 2 года «оббиваем пороги» и в Сватово, и в Северодонецке, и никто ничего вразумительного нам не может сказать. Наши заявления, обращения лежат и в районной, и в областной администрации. Нас только пугают прокуратурой. И мы два года работаем с прокуратурой. Нас обвиняют в самовольном захвате. Никто не продляет нам договора, потому что некому продлять… Предоставьте нам квалифицированную помощь — и мы все приведем в порядок, — говорили арендаторы.
На свои просьбы арендаторы от областной чиновницы получили ответ, который поверг всех в шок (без преувеличения): «А вы знаете, что областное Управление водных ресурсов находится в Сватово?».
— Как? Где? Впервые об этом слышим? — возмущались не только арендаторы, но и все присутствующие в зале, включая районных руководителей.
В зале стоял небывалый шум и гам. Каждый высказывал свое возмущение, пытаясь быть услышанным.
По факту же, ДО 3 МАРТА НИКТО В РАЙОНЕ НЕ ЗНАЛ О ТОМ, ЧТО ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЕГО И.О. НАЧАЛЬНИКА А, МАНЖОЛА НАХОДИТСЯ В СВАТОВО! По словам А. Манжолы, горисполком выделил для Управления помещение по ул. Садовая, 85, и оно располагается там последние 2 года.
Почему до сих пор это оставалось тайной не только для простых граждан, но и для арендаторов водоемов, и, что немаловажно, для руководства района? — ответы на эти вопросы не были получены. А. Манжола говорил, что городской совет был в курсе. Был в курсе, говорил Александр Сергеевич, и бывший глава РГА А. Борзило.
— Вы не перекладывайте вину на Борзило. Ваша вина в том, что общественность не знала о местонахождении Управления. Есть газета. Дайте объявление и все — вопрос решен, — сделал замечание А. Манжоле Г. Кравченко.
Получается, что районная администрация, и лично арендаторы 2 года ведут переписку с областной администрацией, но ни в одном из полученных ответов не значилось, что Управление водных ресурсов не только существует, но и находится на территории Сватовского района. Об этом говорили и районные руководители.
Областное Управление водных ресурсов ни разу за два года не выступило на страницах хотя бы одной из газет города. Подтверждением тому есть наши наблюдательные читатели. Буквально 2 недели назад в редакцию «НС» обратились чернобыльцы с просьбой помочь найти координаты Луганскрыбнадзора. Ликвидаторы рассказали нам, что уже не один год пытаются добиться ответа на вопрос по поводу порядка рыболовли на арендуемых водоемах. Арендаторы запрещают ловить рыбу, но есть ли на то законные основания — чернобыльцы не могли выяснить, поскольку не могли найти «концов» вышестоящего «водного» руководства. Они буквально прошерстили подшивки местных газет за 3 года и нашли лишь одну маленькую заметку за подписью руководителя Луганскрыбнадзора. Узнали, что, якобы, эта организация находится в Белокуракино. Мы связались со своими коллегами и узнали точный адрес, номера телефонов и имя начальника Луганскрыбнадзора (сейчас это организация называется «Охрана водных биоресурсов»). Кстати сказать, как раз Юрий Иванов, которого «НС» искала через коллег, и присутствовал на совещании 3 марта.
Чуть позже прозвучала информация и о том, в райгосадминистрации уже год работает лицо, уполномоченное представлять Управление водных ресурсов. «Не было такого у нас и нет» — сказали местные руководители. Что это за лицо? — областное руководство так и не назвало конкретного человека.
По всей видимости, дабы не накалять ситуацию еще больше, А. Назаренко перевела «разговор» в другое русло, подняв тем самым очередной шквал эмоций присутствующих. А причина тому — в сетях мелиорации.
— На территории Луганской области находится Управление по мелиорации. В прошлом году были освоены 11 млн грн на сети мелиорации. И в этом году областной бюджет выделил 11 млн. Когда я смотрю на поливочные земли на территории Сватовского района (а их здесь — более 2500 га), то вижу ноль. Я хочу понять, как проводится работа со сватовскими абонентами. Почему вы не платите… — последнюю фразу Алла Владимировна не смогла закончить, потому что в зале поднялся новый гул возмущения.
Аграрии, перекрикивая друг друга, говорили о том, что мелиоративная сеть в районе не работает уже более 10 лет. «Это смешно! Никто уже давно ничего нам не поливает!» — говорили аграрии. Да и самих труб системы — давно уже нет. На это А. Назаренко утверждала, что и сеть, и трубы есть.
Г. Кравченко пояснял, что после расформирования колхозов земли и трубы мелиорации, которые в ней проложены, находятся в поле ответственности землеарендаторов.
— С 2001 года при моем участии в области были переведены из поливных в богарные всего 760 га земель. Передали вам оросительные системы — вы за них отвечаете. И если они стали богарными, вы должны их были оформить соответствующим образом. Процедура сложная, но выполнимая, — говорил Г. Кравченко.
Аграрии твердили, что никто оросительных систем им не передавал, ни в одном из актов на землю оросительные системы не значатся. К слову сказать, этот вопрос «НС» поднимали около 10 лет назад. Тогда мы рассуждали на тему того, за что работники мелиорационной системы района (а такие имеются и по сей день!) получают зарплату, если системы не работают, а то и вовсе отсутствуют. Мы пытались найти ответ у местного руководства, но оно ссылалось на область. Сегодня уже область подняла этот вопрос. Естественно, областное руководство интересует, куда идут 11 млн грн, которые ежегодно выделяются на содержание мелиорационных систем, и почему те, кто ими якобы пользуются, не платят. Наконец-то, через 10 лет, этот вопрос все таки «встал ребром». Выяснили областные руководители, что системы давно не работают. Совсем!
Но сколько не доказывали местные аграрии, что оросительные системы не работают, областное руководство стояло на своем: они у нас числятся, значит, они существуют и работают!
Интересным нюансом во всем этом является тот факт, что об отсутствующих, но все же финансирующихся мелиорационных системах не знало нынешнее руководство района. Еще один нюанс — арендная плата: если земли, взятые в аренду, числятся как оросительные, то арендная плата больше. За что же местные аграрии переплачивают по факту?.. Разбираться со всем вышесказанным нужно основательно — к такому выводу пришли руководители.
Выступал с информацией и уже упомянутый ранее Ю. Иванов, начальник Охраны водных биоресурсов. Он отм
ыбы вырастили, сколько продали, куда она девается… Вот сейчас у нас по Сватовскому району 50 водных объектов в аренде. Из них 6 работают как специальные товаро-рыбные хозяйства. Еще 30 — объекты аквакультуры. 38 водоемов находятся в аренде, но никакой деятельности не ведут. Согласно Закону про экокультуру, вы должны написать письмо на ОГА и расторгнуть договоры, потому что ведется нецелевое использование водоемов. Кроме того, общее количество выловленной рыбы на упомянутых водоемах составляет 98 тонн. При плане 170 тонн. Если мы все водоемы заставим отчитываться, то эта цифра увеличится до 250 тонн. А если еще лучше подойти — то это будет цифра приблизительно 500 тонн в год. И эти цифры — только по Сватовскому району, — говорил Юрий Владимирович.
Как добиться того, чтобы все из 127 водоемов района были арендованы? — рассуждали аграрии. Ведь силой людей не заставишь взять в аренду водоем. Как и не заставишь разводить рыбу.
— Как вообще можно арендатора (частное лицо!) заставить разводить рыбу, да еще требовать выполнения каких-то норм, непонятно откуда взявшихся? Мы не будем разводить рыбу. Нам это не нужно. Так, выходит, по Закону про экокультуру, мы не имеем права брать водоем в аренду? Что нам теперь делать с договорами? — спрашивали арендаторы.
На это Ю. Иванов ответил, что договорами его организация не занимается и как теперь быть, он не знает.
— Очень интересно. Нормы — есть, законы — приняты и работают… А что делать тем, кто не хочет разводить рыбу, а хочет, допустим, пляжи открывать — никто не знает. Берите-ка вы сами водоемы в аренду и разводите там рыбу по нормам! — не выдержали местные арендаторы, вконец раздосадованные всеми «водными» вопросами.
Уже после совещания местные арендаторы продолжили общение между собой. Люди живо возмущались многочисленными «пробелами» в законодательстве и всерьез обсуждали вопрос о том, чтобы отказаться от аренды водоемов вообще. Встревожил тот факт, что частное лицо, пожелавшее стать арендатором водоема, должно заниматься исключительно рыборазведением. «Упорядочить документы — дельное замечание, с которым мы абсолютно согласны. Но заставлять нас делать то, чего мы и не собирались, да еще и план нам ставить — это нонсенс! Увольте нас от таких условий… Пусть областной Департамент без нас свои нормы попробует выполнить», — говорили люди.
Да уж, водные вопросы действительно «вылились» боком…
ечал, что Сватовский район держит первенство в области по площадям водных ресурсов. И все наши 127 водоемов предназначены для разведения рыбы. Но рыбхозяйство массового характера не носит. А состояние водоемов ухудшается. Мало в аренду берут водоемы — и с этим нужно бороться, говорил руководитель. А еще отмечал Ю. Иванов, что Закон про экокультуру, который вступил в силу, диктует условия аренды именно для разведения рыбы. Говорил и о том, что после взятия арендатором водоема в аренду, он обязан стать на учет в органы рыбнадзора и отчитываться туда о том, что он делает.
— Мы должны знать все. А то часто так бывает, что вы берете пруд в аренду — и на том все… Мы не знаем, сколько вы рыбы вырастили, сколько продали, куда она девается… Вот сейчас у нас по Сватовскому району 50 водных объектов в аренде. Из них 6 работают как специальные товаро-рыбные хозяйства. Еще 30 — объекты аквакультуры. 38 водоемов находятся в аренде, но никакой деятельности не ведут. Согласно Закону про экокультуру, вы должны написать письмо на ОГА и расторгнуть договоры, потому что ведется нецелевое использование водоемов. Кроме того, общее количество выловленной рыбы на упомянутых водоемах составляет 98 тонн. При плане 170 тонн. Если мы все водоемы заставим отчитываться, то эта цифра увеличится до 250 тонн. А если еще лучше подойти — то это будет цифра приблизительно 500 тонн в год. И эти цифры — только по Сватовскому району, — говорил Юрий Владимирович.
Как добиться того, чтобы все из 127 водоемов района были арендованы? — рассуждали аграрии. Ведь силой людей не заставишь взять в аренду водоем. Как и не заставишь разводить рыбу.
— Как вообще можно арендатора (частное лицо!) заставить разводить рыбу, да еще требовать выполнения каких-то норм, непонятно откуда взявшихся? Мы не будем разводить рыбу. Нам это не нужно. Так, выходит, по Закону про экокультуру, мы не имеем права брать водоем в аренду? Что нам теперь делать с договорами? — спрашивали арендаторы.
На это Ю. Иванов ответил, что договорами его организация не занимается и как теперь быть, он не знает.
— Очень интересно. Нормы — есть, законы — приняты и работают… А что делать тем, кто не хочет разводить рыбу, а хочет, допустим, пляжи открывать — никто не знает. Берите-ка вы сами водоемы в аренду и разводите там рыбу по нормам! — не выдержали местные арендаторы, вконец раздосадованные всеми «водными» вопросами.
Уже после совещания местные арендаторы продолжили общение между собой. Люди живо возмущались многочисленными «пробелами» в законодательстве и всерьез обсуждали вопрос о том, чтобы отказаться от аренды водоемов вообще. Встревожил тот факт, что частное лицо, пожелавшее стать арендатором водоема, должно заниматься исключительно рыборазведением. «Упорядочить документы — дельное замечание, с которым мы абсолютно согласны. Но заставлять нас делать то, чего мы и не собирались, да еще и план нам ставить — это нонсенс! Увольте нас от таких условий… Пусть областной Департамент без нас свои нормы попробует выполнить», — говорили люди.
Да уж, водные вопросы действительно «вылились» боком…
От воды — да к лесу: новый накал обстановки
Более или менее спокойно воспринялась присутствующими информация начальника отдела Главного управления государственной фискальной службы Украины в Луганской области О. Цубановой о поступлениях и налогах агроформирований района. Директор Департамента коммунальной собственности, земельных и имущественных прав А. Назаренко обратила внимание на пункт о недоплате за использование водных объектов в сумме 150 тысяч грн. Арендаторы же в который раз возмутились тем, откуда берутся такие цифры, исходя из чего они рассчитываются.
Была заслушана и информация о ситуации, которая касалась содержания защитных лесополос и вызвала новый накал обстановки. Информировал А. Сорочук, главный лесничий ГП «Сватовское лесоохотничье хозяйство». Андрей Викторович отметил, что вырубка лесополос проводится по специальному разрешению — лесорубному билету. Но проблема в том, что лесоохотничье хозяйство имеет право выдать этот лесорубный билет только хозяину леса или постоянному лесопользователю, но никак не арендатору. «Защитные лесополосы — не наши, а овраго-балочные — лесхозовские», — отмечал А. Сорочук. При этом аграрии рассказывали, что представители лесхоза «бегают по защитным лесополосам, говорят, что якобы охраняют их, и запрещают рубить поросль».
— У меня есть такие поля, что на 4 км с обеих сторон ничего нет, кроме леса. Я прихожу в сельсовет — меня посылают В «белый дом»… «Белый дом» меня посылает В лесничество… А лесничество меня посылает НА Садовую… В моем распоряжении порядка 25 гектар площадей, которые нуждаются в вырубке. Мое хозяйство терпит убытки. По документам я арендую одну площадь (и исправно оплачиваю налоги, к тому же!!!), а фактически обрабатываю площадь на 25 га меньше! Я семь лет пытаюсь добиться правды! За эти 7 лет мое хозяйство потеряло 1 млн грн! Кто же, наконец, даст мне разрешение на вырубку?! Или, может, кто-то вырубит самолично ту площадь, за которую я плачу, как за пахотную?! — возмущался один аграрий.
— Это касается всех, не только вас. А ответ на вопрос, кто является собственником лесополос, должен дать отдел Госгеокадастра, — отвечал представитель лесничества.
— Райгосадминистрация в 2009 году выдала распоряжение, что мы, как арендаторы, имеем право на зачистку полезащитных лесополос без согласования с лесничеством. Тем не менее, вы нас все равно штрафуете! На каком основании вы это делаете, если сами говорите, что лесополосы вокруг полей — не ваши? Это — коррупция! — говорил другой аграрий.
— Нет, это не коррупция. Мы никого не штрафуем. А если есть какие-то нарушения, мы сообщаем в полицию, уже она выезжает на место, составляет акт, применяет наказание… Что касается распоряжения РГА — да, есть такое. Пожалуйста, рубите лесополосы без нашего ведома. Но, по закону, вы должны иметь лесорубный билет. Если он у вас есть — проблем нет. Мы выдаем билет бесплатно, по заявке собственника. Например, райавтодор… Он является собственником посадок у дорог. В начале года они берут у нас билет и проводят вырубку. Мы к ним не имеем никаких претензий, — отвечал А. Сорочук.
— А райавтодор рубит посадки и продает людям как дрова по цене, которая дешевле лесхоза. А солдаты? Кто им дает разрешение на вырубку? И у них купить дрова, кстати, тоже дешевле, — говорили аграрии.
Отмечали земледельцы также тот факт, что работники лесхоза вырубают в полезащитных лесополосах добротные деревья и продают их тут же, на поле. А лишние тонкие ветки складируют на полях и не убирают.
Акцентировали внимание на том, что добиться разрешения на вырубку не могут аграрии годами. Их «футболят» из службы в службу, но результата это не приносит. Посадки тем временем разрастаются все больше и больше. Если же какой-то фермер, измотанный походами по кабинетам, посмеет самостоятельно вырубить посадки, заполонившие половину поля, то тут же «налетают» лесники и правоохранители. Заводятся криминальные дела, выписываются штрафы…
А еще озвучивался тот факт, что лесничество разрешения на вырубку полезащитных посадок не дает, но при этом само нарушает закон. Дело в том, что лесополосы, разрастаясь, «забивают» дороги. Лесхоз не может проехать к «своим владениям». Потому едет просто полями. И зачастую — засеянными полями.
На все эти замечания представитель «Сватовского лесоохотничьего хозяйства» вразумительного ответа дать не смог.
Г. Кравченко отметил, что вопрос о том, чтобы передать полезащитные лесополосы в распоряжение непосредственных арендаторов земель, лоббируется на высшем государственном уровне, и есть надежда на его положительное решение.
— Сегодня нам много сказали о том, сколько мы не додаем в бюджеты, при том что и садики, и школы, и больницы, и многое другое — на наших плечах… Но никто не поднял вопрос о том, сколько мы теряем из-за разросшихся до невообразимых размеров посадок. Никто не думает над тем, какой убыток терпят наши хозяйства, сколько мы теряем на урожае, — резюмировали аграрии.
И, будто подтверждая слова земледельцев о том, какую помощь в развитии громад они предоставляют, чуть позже, после «агитвыступлений» предприятий, предоставляющих аграриям услуги, к присутствующим обратился Е. Дзюба, и.о. Луганского областного объединения Всеукраинского объединения «Просвіта». Евгений Степанович рассказал о Шевченковском фестивале, который проводится в Сватово, о его несомненном большом значении в сегодняшних реалиях. Он отметил также, что в будущем году ЛОГА планирует сделать Сватовский районный фестиваль областным и выделить для его проведения 50 тысяч гривень. Но на фестиваль районный, который проводился, к слову сказать, 9 марта, организаторам не хватало 10 из 40 тысяч. На 2 тысячи гривень горсовет обещал закупить «Кобзарей». Остальные 8 тысяч Е. Дзюба просил у присутствующих на совещании аграриев. Евгений Степанович отмечал, что ранее письма с просьбой «помочь» в проведении фестиваля в сумме от 500 до 1000 грн были разосланы всем фермерским хозяйствам. Многие отозвались. «8 тысяч, я думаю, небольшая сумма, и вы с легкостью можете ее выделить», — закончил Е. Дзюба свою мысль, заранее поблагодарив аграриев за поддержку. Земледельцы обещали помочь.
Інтерв'юздиректоромКУСРЦ"Спортдлявсіх"ОлегомАнатолійовичемПодзєгуномстосовнозакінченняЧС-2018зфутболу
...
читать далее »
«НасесіїОржицькоїрайонноїрадимісцевідепутати
прийнялирішенняпередатиприміщення,вякомузнаходитьсякомунальнагазета,з
балансуКП«Редакціягазети«Оржицькі ...
Уминуломуномері«Сватівськихвідомостей»підрубрикою«СерцеВсесвіту-людина»булаопублікованазамітка«Голодранцігопдокучі»,деавтор ...
1серпнявідбулосяпершезасіданняконкурсноїкомісіїздоборукандидатівнапосадукерівниківзакладівкультуриСватівськогорайону.
Заофіційноюінформацією,на ...
Аграріїзаєдинуоб'єднанутериторіальнугромадузцентромуСватовому,абоЗвинувачуватимивміємо,аотвибачатися-ненавчилися.
У ...