Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Нам кажется, что многие журналисты или действительно этого не понимают, или занимаются демагогией, говоря о «независимой прессе». От кого независимая-то? От себя? Или от тех, кто кормит?
Наше мнение – есть только два вида прессы: «белая» и «желтая». Большинство читателей порой не могут определиться, что это такое и чем они отличаются. «Желтая пресса» — она потому и «желтая», что позволяет себе много того, чего «белая» пресса себе позволить не может.
И если «белая» пресса порой балансирует на грани фола, то «желтая» эту грань переступает без стеснения. Это касается и заголовков, и вводных абзацев, и карикатур (ведь живых фото нет), и содержания текстов публикаций в целом. Бытует мнение, что «белая» (или коммунальная) пресса выполняет только заказы своих учредителей, но оно порой ошибочно, потому что изначально исключает возможность мыслить в одном направлении, как учредителя, так и работников коммунальной прессы.
Пример? Пожалуйста – сегодня на территориях так называемых «лэнэрэ» и «дэнэрэ» рупором «новороссии» стали бывшие «независимые» газетенки, потому что вся коммунальная пресса посчитала нужным остаться без работы, чем «лечь» под террористов. Но у нас в районе, слава Богу, такой выбор пока не стоит. Это мы к чему? Просматривая публикации «СВ», которое именует себя «громадсько-політичним виданням», невозможно определить, какую гражданскую позицию занимают журналисты этого издания. Такое впечатление, что в политическом вопросе они зависли между двумя ногами, имитируя свою независимость. В результате – их читатели постепенно перестают ценить такие человеческие качества как патриотизм, честь, достоинство, уважение, сострадание, любовь к ближнему, а их публикации в человеке вызывают только самые низменные чувства: злорадство, зависть, злость, враждебность, мстительность. Ставка на «черную» сторону человеческой натуры никогда ни к чему хорошему не приводила, что доказывает сегодняшняя война против украинского народа.
«Труп пролежал у речки более 2 месяцев», «Упал с лежанки, ударился и умер…», «Если ты пи***, то это не значит, что ты европеец», «Как прокурор мэра «обломал» и тому подобное. Ну как, вам нравятся эти новости? Нет? Так почему вы их читаете? Скорее всего, для того, чтобы прочитать, начать плеваться, сказать: “Какая гадость, опять все придумали, вечно эти журналюги копаются в грязном белье”. А слабо сразу это не читать? Конечно, слабо, потому что человек так устроен, что ему интересно, что и у кого происходит — ведь намного приятнее и интереснее копаться в чужой жизни, чем в своей, в чужом белье, чем посмотреть в свою корзину и, наконец-то, «постирать». А когда речь еще идет и о публичных людях…
Чисто для себя решили немного покопаться в символике желтого цвета, и выяснили, что в истории Западной цивилизации, к которой мы тоже относимся, он ассоциируется с предательством, ревностью, трусостью, ложью. Во Франции желтый цвет считался цветом рогоносцев. Трусов часто называли “желтопузыми”, т.к. бытовало мнение, что печень труса лишена крови, которая придает человеку храбрость. В дореволюционной России проституткам выдавался “желтый билет”. А в Китае до сих пор порнографическая продукция называется «желтой». По этим фактам сразу можно понять, какого рода информацию предлагают яркие газетенки, считающие своим долгом предоставить обывателю достаточное количество чужого “грязного белья”, чтоб было в чем копаться...
Разобраться who is who в прессе не так уж и трудно. Только «желтая» пресса проявляет чрезмерный интерес к личной жизни людей, оказавшихся в центре общественного внимания, повышенный нездоровый интерес к теме смерти или криминалу, сенсационность же «желтой» прессы часто является ложной. Но, как говорится, все средства хороши. Даже можно попиариться на теме войны, изображая из себя патриота, который добровольцем записался защищать свою страну. Только непонятно, почему тогда уважаемый доброволец до сих пор не воюет с автоматом в руках? Может, потому, что просто прошел обычную перерегистрацию военнообязанных призывного возраста, как и сотни других сватовчан? Их тогда всех тоже можно считать добровольцами.
Мы это все к чему? Давайте называть вещи своими именами. Независимой прессы не существует априори, хотя бы по той простой причине, что любая газетенка (в том числе и частная) зависит от финансовых вливаний, которые поступают на ее счет если не от владельца газеты, то от подписчиков или заказчиков. А тут уже вступают в силу рыночные отношения – пишем то, за что получаем деньги, но при этом коммунальная пресса хоть в колодец не плюет.
Ведь ни для кого не секрет, что в свое время помог А. Крюкову открыть газету именно Е. Рыбалко, которого сегодня журналисты этого издания обильно поливают всякого рода грязью по случаю и без. Поговаривают, что господин Крюков до сих пор не рассчитался по тем старым долгам, поговаривают, что… Но не будем брать пример с наших коллег из конкурирующего издания, и копаться в их личной жизни.
По мнению аналитиков, для привлечения внимания читателей в «желтой» прессе всегда присутствуют крупные заголовки, которые сознательно вводят читателя в заблуждение, все новости подаются в сенсационном духе. Когда сенсация отсутствует, ее просто придумывают.
К чему мы это? В последнем номере «Сватовских ведомостей» почти вся полоса посвящена одной «сенсации» - увольнению секретаря горсовета А. Звягольского. При этом никто из журналистов этого издания на сессии не присутствовал, информация «сексота» вылилась в маразм воспаленных мозгов журналистов, которые на первое место в работе сессии горсовета поставили именно вопрос о снятии с должности секретаря. Все остальные вопросы, такие как наполнение бюджета или работа коммунальных предприятий, журналистам «СВ» не интересны, потому что они не разбираются ни в экономических, ни в политических нюансах, а тем более в вопросах жизнедеятельности города.
А зачем? Ведь главное, чтобы ж*па «независимого» журналиста была в тепле, в кране вода текла и электрику не вырубали, а кто за всем этим стоит – неважно, важно как увольняли секретаря горсовета. Так вот, доводим до сведения всех любителей дешевых сенсаций, что этот вопрос рассматривался не более трех минут, что занимает значительно меньше времени, чем прочитать об этом «неординарном» событии на страницах «СВ». А после всей грязи, которую вылили на А. Звягольского в так называемом «независимом» издании, хочется просто вымыть руки.
И уже совершенно непонятно, независимо от того — нравится тебе человек или нет, зачем его оскорблять и унижать? Ведь существует же элементарная человеческая этика (за журналистскую можно забыть). Или нет? Тем более мы знаем, что господин Звягольский всегда лояльно относился к «СВ». Но, как сказала когда-то Е. Рагра: «А нам все равно с кем бороться».
Действительно, зачем заморачиваться, ведь сплетни и вранье всегда приносили неплохие дивиденды. А люди проглотят все, пока там кто и чего будет разбираться – поезд уйдет, но осадок останется и ошибочное мнение сформируется. В общем «раша-информ» отдыхает.
Да, и еще по поводу цензуры. Не нам разъяснять господину Крюкову, что существуют договорные обязательства между горсоветом и редакцией «Голоса громады», которые должны выполняться. И заказчик вправе требовать качественный материал, за который оплачивает. Как говорится: ничего личного. В то же время ни городской голова, ни члены редколлегии никогда не вмешиваются в публицистические материалы, которые редакция готовит самостоятельно. Так что слово «цензура» по отношении к нашему изданию сильно преувеличено.
Какую прессу читать – каждый выбирает сам. Но хочется сказать, если нам будет абсолютно все равно кто, где, когда и с кем, если мы перестанем углубляться в чужие жизни и страсти, а обратим внимание на свою собственную жизнь и все, что в ней происходит, то наш мир приобретет другие, яркие и насыщенные цвета, а не только желтый!
Журналисты «Голоса громады»