Если народ живет по прожиточному минимуму, значит, слуги народа живут по украденному максимуму
В редакцию поступают звонки от пенсионеров, которые жалуются на невозможность нормально существовать на минимальную пенсию.
Мы знаем, что размер минимальной пенсии привязывается к размеру прожиточного минимума. Этот показатель лежит в основе общей оценки уровня жизни в Украине, определения критериев бедности, установления размеров минимальной заработной платы и минимальной пенсии по возрасту, определения размеров социальной помощи, помощи семьям с детьми, пособия по безработице, а также стипендий и других социальных выплат. Как видим, проведение всей социальной политики связано с использованием прожиточного минимума.
Прожиточный минимум языком законов определяется как стоимостная величина набора продуктов питания, достаточное для обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его здоровья, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей человека.
Прожиточный минимум на одно лицо по представлению Кабинета Министров Украины ежегодно утверждается нашими народными избранниками в Верховной Раде. По мнению специалистов, нормы, заложенные в прожиточном минимуме граждан Украины, существенно ниже физиологических, а набор непродовольственных товаров вообще не обеспечивает многих потребностей современного человека.
Прожиточный минимум с 1 июля 2012 года определяется для четырех категорий граждан и составляет: дети до 6 лет (917 грн), дети от 6 до 18 лет (1144 грн) трудоспособные граждане (1102 грн) граждане, которые потеряли работоспособность (844 грн ).
И более того, экспертами высказываются серьезные сомнения относительно адекватности набора товаров минимальной потребительской корзины, который установлен постановлением кабинета министров еще в 2000 году.
Согласно этому постановлению, летний набор продуктов питания для нетрудоспособного населения (т.е. пенсионера) СОСТАВЛЯЕТ НА ГОД: мука ржаная - 9 кг, хлеб ржаной - 100 кг; макаронные изделия - 4 кг рис - 2 кг; манная крупа - 1 кг пшено - 1 кг гречневая крупа - 2 кг; овсяная крупа - 1 кг; бобовые - 2 кг; картофель - 100 кг; овощи - 98 кг; фрукты и ягоды - 3 кг, сахар и кондитерские изделия - 22 кг, жиры - 8 кг ; мясопродукты - 38 кг; рыбопродукты - 3 кг; молочные продукты - 120 кг, яйца - 187 шт.
Если разделить все эти нормы на 365 дней в году, то картина вырисовывается довольно удручающая. Причем такие продукты как пирожные, мороженое, чай, кофе и т.д., считаются, пожалуй, роскошью и не включены в состав минимального прожиточного корзины.
Что касается минимального набора предметов гардероба для взрослого мужчины: 1 зимняя куртка должна носиться 5 лет, 1 плащ демисезонный рассчитан на 8 лет, 1 костюм (двойка) - 7 лет; рубашка, двое брюк, свитер и спортивный костюм должны носиться 5-6 лет , 4 трусов - 2 года, 5 пар носков тоже 2 года, 2 головных убора - 7 лет.
Галантерейными изделиями (перчатки, галстук, бритва) мужчины должны пользоваться до 10 лет
Женщины должны зимнее пальто носить 10 лет, демисезонное - 8, платье, халат, блузка, юбка, свитер и спортивный костюм покупаются один раз в 6 лет. Нательное белье должно меняться один раз в 2 года, а колготок выделено только два в год. Головные уборы (шапка и платок) женщины должны носить 4 года. Одни зимние и одни осенние ботинки должны носить до 6 лет, а летнюю и домашнюю обувь покупать один раз в 3 года.
Дети до 18 лет вообще должны носить демисезонное пальто 3 года и иметь 1 пару обуви в год.
Еще надо добавить, что величина прожиточного минимума не учитывает ряд жизненно необходимых затрат на строительство, оздоровление, медицинские услуги, транспорт, обучение и т.д.. Не учитываются также изменения в составе потребительской корзины в связи с изменениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
По мнению экспертов, если потребительская корзина была наполнена реальным содержанием, расходную часть бюджета необходимо было бы увеличить, по крайней мере, втрое.
Все это означает одно - тот размер прожиточного минимума, который есть на сегодня - это определенная химера, завеса, которой государство пытается прикрыть несостоятельность выполнения своих обещаний в социальной сфере. И остается только размышлять, чего стоят «громкие» слова об обеспечении каждому гражданину минимального уровня, если этот самый уровень устанавливается «ниже плинтуса» и «линейка», которой он измеряется, давно уже не отражает реалии жизни.
Ольга Найденова, Голос громады