
Ця інформація є для нашої громади дуже цікавою. Вже більше року ми «бємося» за справедливе відношення до нас — як до постраждалих від минулорічних вибухів на складах РАО, шукаємо, просимо, вимагаємо надати нам відповідну компенсацію за нанесену шкоду будівлям, квартирам та майну. Поки що в більшості випадків держава відмовляє у наших законних правах.
А ті обєми робіт, які все ж таки були виконані відразу після вибухів на кв. Мирному, зроблені не завжди якісно, а інколи і зовсім недбало. На усі спроби отримати достовірну інформацію від Луганської ОДА про обєми робіт та витрачені кошти на відновлювальні роботи у Сватовому з їхнього боку ми отримували або відмову, або незрозумілі відписки.
Нижчезазначена ухвала суду дає сватівчанам хоч малу надію на те, що винні за незамінені вікна, за те, що після так званого ремонту в квартирах течуть стелі, за невідремонтовані димові канали та ін., все ж таки знайдуться. Але для сватівчан знайти винуватців — це одне, головне, щоб вони повернули вкрадені кошти, за рахунок яких виконаються необхідні ремонтні роботи, а мешканці кв. Мирного нарешті матимуть змогу отримати вікна, двері, балконні блоки і т.д.
За результатами кримінального провадження 19 жовтня 2016 року в м. Сєвєродонецьк відбулося судове засідання. Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду В.І. Луганський розглянув клопотання від слідчого СУ ГУНП в Луганській області за фактом протиправних дій посадових осіб Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації (далі – ЛОВЦА).
Як говориться в ухвалі суду, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році в м. Сєвєродонецьк невстановлені посадові особи Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації (ЛОВЦА) вступили в змову із представниками суб'єктів господарювання, направлену на заволодіння майном — бюджетними коштами ЛОВЦА в особливо великих розмірах, які були виділені із державного бюджету на відновлення (будівництво, капітальний ремонт, реконструкцію) обєктів інфраструктури у Луганській області.
Аби приховати невиконання частини будівельних робіт та підвищити відсоток освоєння вказаних бюджетних коштів, були підписані акти виконаних робіт щодо обєктів, роботи на яких фактично не виконані, що призвело до розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Так встановлено, що у 2015 році на замовлення Управління капітального будівництва Луганської військово-цивільної адміністрації по договорах будівельного підряду підрядчики проводили капітальний ремонт житлових будинків у м. Сватове Луганської області на кв. Луначарського у будинках №№ 4, 4а, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 14а і 15, а також на інших обєктах інфраструктури у Луганській області.
У грудні 2015 року представниками від замовника і підрядника були складені та підписані акти прийому виконаних будівельних робіт на вказаних обєктах.
Однак у результаті проведених слідчих дій було встановлено факти завищення обсягів проведених робіт та безпідставного перерахування замовником грошових коштів підрядній організації. Так, відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи, обсяг та вартість виконаних робіт, що вказані в актах прийому виконаних будівельних робіт, не відповідають фактично виконаним роботам, у звязку із чим було спричинено матеріальну шкоду державі в особливо великих розмірах в особі Управління капітального будівництва Луганської ОВЦА на загальну суму 1 272 000,00 грн.
В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що зацікавлені особи займалися організацією складання та підписання неправдивих актів щодо нібито здійснення ремонту житлових будинків в м. Сватове та інших обєктів інфраструктури у Луганській області.
На даний час ці особи вживають заходів для ухилення від кримінальної відповідальності шляхом виготовлення фіктивної документації щодо проведення технічного нагляду, узгодження своїх показань та показань інших свідків їх протиправної діяльності.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме — містять необхідну інформацію для обєктивного та всебічного досудового розслідування та можуть мати значення у якості речових доказів, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суддя визнав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме — надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні посадових осіб підрядника (рух грошових коштів та кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, юридичні документи та первинні банківські документи клієнта, на підставі яких здійснювалось зарахування і списання грошових коштів з вказаного рахунку, договори та інші документи, які містять інформацію про проведення фінансового характеру).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Кор. “Голосу громади”