Що потрібно, щоб працювати у виборчий комісії? Не так багато. Ст. 21 та 28 Закону України «Про місцеві вибори» дають повний перелік вимог до тих людей, які погоджуються на таку роботу. Але, на жаль, там не зазначено, що член комісії повинен бути насамперед патріотом Батьківщини, людиною порядною і чесною. Чому не зазначено? Тому, що це є само собою зрозумілим. Та, виявляється, не завжди.
Ви, шановні громадяни, вже всі, мабуть, чули про те, як було відмовлено в реєстрації кандидатіам у депутати міської ради від Аграрної партії? Чули у різних жанрових виконаннях? А тепер ще один варіант – реальний, не надуманий, записаний від «А до Я» на плівку. Помилки бувають у всіх, а ось при поданні документів їх «безліч» виявилася тільки в однієї партії, а всі інші – «ідеально» справилися з вимогами Закону. Це того Закону, який більшість з членів міської територіальної виборчої комісії просто не читали і не знають, як ним користуватися!
Під час засідання комісії (дослівно, мовою оригіналу): «…я хочу зробить таке, заяву, попередження, як хочете це називайте. Члени комісії не можуть знать всех тонкостей и нюансов закона. Мы полагаемся на голову, секретаря, заместителя и юриста, поэтому очень ответственно отнеситесь к этому, к тому, що мы будем выришувать, щоб мы могли правильно, вірно, своєчасно проголосовать. Щоб не було угроз со стороны Закона. Мы не можем знать всех подводных камней Закона. Для этого нужно было сидить и неделю читать, уточнять и разбираться в Законе». Подібне заявила один із членів комісії на засіданні, коли вирішувалося питання про реєстрацію кандидатів від Аграрної партії.
Як вам, громадяни? Людина, яка шляхом свого особистого голосування вирішує долі інших людей – Закону не читала і не знає, а голосує так, як голосує голова, секретар і заступник! А що ж голова і заступник? Та як виявилося – вони також Закону не знають, бо порушення почалися від самого початку, як тільки відчинилися двері в кімнату засідань. Присутність юриста (спеціаліста, який не є членом комісії) можлива на запрошення комісії і після того, як її члени проголосують за його присутність, згідно з п.6.3. Постанови ЦВК № 228: «Інші особи можуть бути присутніми на засіданні виборчої комісії тільки з дозволу або на запрошення цієї комісії відповідно до прийнятого нею рішення». Цього не сталося – він сидів за столом від самого початку без усяких «непотрібних законодавчих формальностей».
Також в цій Постанові ЦВК № 228, яку, хай не члени комісії, але її керівництво зобовязане було вивчити, є конкретний порядок ведення самого засідання: п.7.8 «Головуючий на засіданні, де поміж іншого при розгляді питань написано, що головуючий надає слово для виступу спочатку членам комісії, а потім запрошеним та іншим особам, відповідно до законодавства, в порядку черговості заявок» (інші – це представники від партії - прим. авт.). Так повинно бути по Закону. А насправді: заступник голови доповів, голова комісії прокоментував, обоє відразу зробили висновки, що в документах від партії є «грубейшие порушення», і голова запропонувала голосувати за відмову. А коли представник від партії попросила слова, їй сказали: “Потім”, і далі: «Я пропоную проголосувати за не реєстрацію», - сказала голова комісії Калашнікова і першою підняла руку. А в п.7.11 вищезазначеної постанови написано: «При прийнятті рішення головуючий на засіданні виборчої комісії голосує останнім».
Так це ж треба Постанову читати, а навіщо, адже декому Закони не писані! Проголосували, відмовили в реєстрації, а вже потім надали слово представнику від партії (питання: а навіщо, якщо вже прийняли рішення?). Виступаючи, представник від “аграріїв” наголосила, що доповідач Борова ввела в оману членів комісії щодо відсутності одного з документів, на що та, «порившись» в паперах, сказала: «Да, я помилилася, цей документ є». І все. І ніяких дій не відбулося, хоча за законом потрібно було переголосувати, так як всі документи, передбачені ст. 38 Закону, в наявності були. Але ніхто (в тому числі і присутній юрист) і не думали виконувати вимоги Закону, не зважаючи на помилку Борової. Далі представник від партії повторно наголосила на тому, що всі документи є в наявності, погодилася з тим, що дійсно в документах є дві технічні помилки (але в Законі зазначено, що помилки і неточності, виявлені при поданні документів, підлягають виправленню і не є підставою для відмови в реєстрації), а не «грубейшие порушення», як їх кваліфікували Борова і Калашнікова. Але про це ніхто не захотів взагалі замислюватися. І коли представник, звернувшись до членів комісії, сказала про відповідальне ставлення кожного члена комісії до прийняття рішення, присутній юрист Буднік М.В. «геніально» усіх заспокоїв: «на счет того, що хтось несе відповідальність… колегіальне рішення … правильне, чи не правильне… особу…члена комісії не було притягнуто, так що… » - благословив!
На другому засіданні помилок в роботі комісії було не менше. А результат – члени комісії не прийняли ніякого рішення з цього питання взагалі. Друге засідання відзначилося ще й тим, що проходило без юриста та голови, бо перед самим початком зясувалося, що Калашнікова вже не виконує дані повноваження.
За результатами другого засідання міської виборчої комісії «аграрії» подали до суду, який виграли, і суд зобовязав комісію прийняти рішення. І тут знову почалося! Після двох діб, які дав суд для подання апеляції, кандидати від Аграрної партії прийшли до комісії, щоб дізнатися про час засідання, а заступник Борова кожному, хто цікавився справою, нічого конкретного сказати не могла. Одному кандидату говорила, що вони не чули і не знають про суд (хоча на суді був представник від комісії і отримав Ухвалу суду), іншому – ми подали апеляцію в Донецький суд, тому засідання комісії відбудеться в четвер, третьому – ми не знаємо, де наш представник, який був у суді і він нас ні про що не повідомляв….
Прибулий на «підмогу» юрист Буднік М.В. також почав говорити, що Ухвали не бачив, ні про що не знає, про апеляцію також не знає і вже три дні не може звязатися з представником, який був у суді. На прохання зателефонувати цьому загадковому представнику, якого ніхто з членів комісії в очі не бачив, Буднік відповів, що просто не хоче йому телефонувати. Після звернення кандидатів в депутати від Аграрної партії до міліції про відмову комісії виконувати Ухвалу суду і прибуття на місце події оперативної групи, після безкінечних дзвінків Борової (невідомо кому), зясувалося, що вже призначено нового голову міської територіальної виборчої комісії, який НАРЕШТІ призначив засідання на 16-ту годину 6-го жовтня.
Третє засідання було схоже і на засідання комісії, і на навчальний семінар для її членів і присутніх, і на дискусійний клуб по трактуванню тієї чи іншої статті Закону – цю подію можна назвати як завгодно. Але мудрість голови полягла в тому, що він вичитував кожен абзац Ухвали суду, досконало роздивлявся все, що зазначено у Законі з цього приводу, і, як годиться, вислуховував і брав до уваги всі зауваження та законодавчі норми, не зважаючи на постійні шепотіння його заступника Борової, для якої, як виявилося, і рішення суду не закон!
Після тривалих розбирань у присутності всіх кандидатів у депутати від «аграріїв», які вимушені були стояти під час засідання, бо комісія відмовилася працювати у сесійній залі міської ради, результат засідання – одноголосне прийняття рішення про реєстрацію кандидатів в депутати міської ради від Аграрної партії. В той же час дехто з членів комісії не проминули зауважити (як кістку собаці кинули) – «хай ідуть, добилися свого, хай народ скаже». Дійсно, хай народ скаже. Саме НАРОД повинен вирішувати, кому бути депутатами, а не члени комісії, які не завжди обізнані в законодавстві. Але з цим нехай розбираються правоохоронні органи, до яких і звернулися «аграрії» за наданням оцінки діям чи бездіяльності членів даної комісії.
Сьогодні кандидати від Аграрної партії мають відеоматеріали цих засідань Сватівської міської виборчої комісії, які є підтвердженням, і будуть викладені у соціальних мережах.
Кандидати в депутати від Аграрної партії - всього 27 підписів.