Почему не иссякает «железный поток»?

В городской совет и редакцию «Голоса громады» обратился житель Сватово П.И. Кушнарев. Он рассказал о том, что с его двора была украдена калитка и сдана приемщикам металлолома. Одновременно Петр Иванович предоставил ответ из роайотдела милиции, куда по его просьбе (сам П.И. Кушнарев очень плохо видит) обратился его сын Виктор Петрович. Точнее это был не ответ, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таких документов немало. Только вызывают удивление некоторые детали этого отказа. Сама кража калитки совершилась в ночь с 17 на 18 февраля 2011 года. 18 февраля было направлено заявление в милицию. А уже 19 числа было подготовлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

П.И. Кушнарев считает, что никакого поиска калитки не велось. К тому же, кроме кражи у него, были еще и у других похищены калитки. Эти люди поехали к приемщику и забрали свое имущество. Они, по словам Кушнарева, видели еще две калитки. Одна из них, считает Петр Иванович, была именно его. Только узнал об этом он не сразу. А когда при подготовке данного материала мне довелось добраться туда, никакой калитки там, естественно, не было.

В этой истории есть момент, который не до конца ясен. Почему, к примеру, очень быстро, уже 19 февраля, было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ведь по Закону у сотрудников милиции было три дня для изучения ситуации. Может, нужно было предметнее вести поиск, тогда в постановлении не было бы слов «неустановленные лица», а попросту ненайденные преступники. Такая «оперативность» вызвала у Кушнарева недоверие к действиям милиции.

Напрашивается вывод — а можно ли за полдня найти преступника? Не было ли, что сотрудник милиции хорошо знал, что стоимость похищенной калитки будет менее 90 гривен, и не утруждаясь поиском преступника, прямо в кабинете составил постановление. С юридической точки зрения может все и верно, но как быть с принципом неотвратимости наказания. За одну ночь опытный воришка у десятерых совершит мелкие кражи и не понесет за это наказания. Милиционер, не проявив должного профессионализма, скорее по формальным признакам отказал в возбуждении уголовного дела. Вот только пользы от этого никакой. Да если бы подобный пример касался одного лишь Кушнарева…

А между тем вопрос воровства металлических изделий остается очень актуальным. Практически в каждой информации об оперативной обстановке, поступающей из райотдела милиции, есть немало фактов таких правонарушений. Причем, не только, так сказать, «чистая» кража металла фиксируется, а и то, что принимают лом лица, не имеющие лицензии на проведение такой деятельности. Только в информации за период с 4 по 8 апреля было указано, что такие нарушения выявлены у жителей Сватово у Н. Ардатьева, А. Погребняка, 2 факта в ООО «Лугметсервис».

Кстати, калитка, украденная у знакомых Кушнарева, изъятая затем хозяевами, находилась у приемщика металла В. Мынки, который, между прочим, также не имеет лицензии. Петр Иванович считает, что и его калитка была сдана туда же. При встрече с Мынкой, он сказал, что после того случая, то есть с 18 февраля, прекратил прием металлолома. Однако уже в информации из РОВД от 10 марта указано, что такой факт выявлен еще раз.

Не станем перечислять все факты нарушений по приему металлолома, зафиксированные в милицейских протоколах. Их довольно много. И этот «железный поток» уже не один год не «мелеет». Пропадают не только калитки, как у П.И. Кушнарева, а и металлические урны, почти 3 месяца назад украденные возле мемориала Славы, Памяти и Скорби. В этот «поток» попадают изделия из железа, вырванные «живьем» из земли на кладбищах, системой стало воровство во дворах.

Какая причина? Так уж много металла? Или может поиски преступников ведутся по примеру упомянутой калитки, когда крайнего нет — ни воров, ни изделий, ни наказания.

Вопрос на сегодня уже не риторический, а вполне конкретный.