«Воруют, батенька, воруют»,
— як казав М.М. Карамзін ще 200 років тому
На останній сесії районної ради розглядали питання, яке безпосередньо стосується життєдіяльності фермерських господарств «Каштан» та «Наталі». За інформацією К. Кошової (керівника СФГ «Каштан») нещодавно до господарства завітав слідчий районного відділку міліції м. Києва, предявив рішення Печерського суду та вилучив сільськогосподарську техніку як речовий доказ по справі ДПАТ «Украгролізинг». Завантажили все це у трейлер, і поїхала техніка, мабуть, до Києва.
Згідно офіційного сайту Компанії, Державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” - це регуляторний інструмент Уряду, покликаний сприяти реалізації державної технічної політики шляхом прискореного оновлення основних фондів сільськогосподарських підприємств. За роки діяльності Компанією придбано у заводів й передано сільськогосподарським товаровиробникам за лізингом* більше 21 тисячі одиниць сільськогосподарської техніки та обладнання на загальну суму понад два мільярди гривень. І сьогодні ця техніка повинна працювати на селян, на економічне відродження сільського господарства, але не все так просто.
За матеріалами ЗМІ, Національна акціонерна компанія « Украгролізинг», яка надає аграріям у лізинг сільгосптехніку, почала масштабне скорочення персоналу у вересні поточного року. Скорочення обґрунтовують тим, що компанія збиткова і необхідно оптимізувати її структуру, щоб максимально скоротити витрати. Посилання на важкий фінансовий стан компанії — не перебільшення. 2012 рік «Украгролізинг» закінчив зі збитками 16,6 млн. гривень. Перше півріччя 2013 -го - з мінусом в 13,9 млн. гривень. Як повідомляють ЗМІ, про фінансові махінації чиновників «Украгролізингу» стало відомо після аудиту, який провела Державна фінансова інспекція ще в липні 2013 р. Перевірка діяльності компанії показала, що протягом 2010-2013 років посадові особи «Украгролізингу» «загубили» 700 млн. грн. за програмою надання в лізинг сільгосптехніки аграрним компаніям. Це більше 70% від загальної суми державних коштів, виділених на фінансування проекту! У НАКу заявили, що звинувачення не обґрунтовані.
Зі слів Кошової К.В., її господарство дійсно брало сільгосптехніку у лізинг с наступним викупом. Останні виплати за договірними зобовязаннями були проведені ще у 2005 році через Держказначейство, і з того часу техніка належить СФГ «Каштан» на правах власності, про що свідчать відповідні документи. Ксенія Валентинівна зазначила, слідчий приїхав із ордером на обшук та рішенням суду щодо вилучення трактору (причому знали заздалегідь, в якому ангарі він зберігається). До речі, трактор знаходився на ремонті, тому вони привезли із собою механізатора, відремонтували техніку, завантажили на трейлер і вивезли. Натомість залишили копію протоколу вилучення і все. Оперативна група Сватівського РВ УМВС підтвердила законність дій киян і порадила не перешкоджати діям київського слідчого. Керівник господарства наразі шукає шляхи не тільки повернення трактору, а й вживає дієвих засобів, щоб зберегти комбайн, який теж був придбаний подібним шляхом. Ксенія Валентинівна мало вірить у те, що техніку їй повернуть.
Начальний Сватівського РВ УМВС С.О. Лукашов проінформував, що слідчо-оперативна група виїжджала на місце подій, щоб перевірки законність факту виконання рішення суду, яке давало право на обшук та вилучення тракторів у фермерських господарствах «Каштан» і «Наталі». Сватівські міліціонери зателефонували керівництву міліції Печерського райвідділку, де підтвердили правомірність дій слідчого у Сватівському районі. Таким чином, наголосив Сергій Олександрович, працівники Сватівського РВ УМВС не мали ніяких законних важелів та підстав, щоб перешкоджати роботі киян.
Голова Сватівської райради Т.В. Бервено проінформувала, що на сьогодні зібрано пакет документів, які доводять виконання всіх договірних зобовязань СФГ «Каштан», а також право власності на вилучене майно. Тетяна Василівна переконана, що під час винесення відповідного рішення київським судом не було враховано багато чинників. Також, на думку голови райради, не було необхідності діяти такими жорсткими методами, вилучати техніку, витрачати бюджетні кошти на перевезення тракторів до Києва, а можна було застосувати більш цивілізовані методи. Наприклад, привезти експерта, щоб підтвердив факт існування техніки, перевірити права власності, затвердити все це відповідними документами і залишити техніку на зберігання. Саме так діють у цивілізованому суспільстві. За словами Тетяни Василівни, районне керівництво зробить усе можливе, щоб захистити права сватівчан, які сьогодні працюють на благо держави. Тому вирішили звернутися з відкритим листом до Президента України, Генпрокуратури, народних депутатів В.М. Тихонова та О.С. Єфремова. Т. Бервено бентежить та обставина, як сьогодні важко захистити права керівників фермерських господарств, що тоді говорити про простих громадян. Також Тетяну Василівну бентежить той факт, що у районі вже два роки не можуть знайти винних у розкраданні труб зрошування, які сьогодні знаходяться на зберіганні. Вона схвильована будь-якою ситуацією в країні, яка негативно впливає на імідж влади, тому питання про захист сватівчан буде тримати під своїм особистим контролем, адже справа не тільки у фінансових втратах для фермерів, а й у некоректній правовій оцінці ситуації.
Подібним способом був вилучений трактор і у ФГ «Наталі».
На жаль, ми не змогли звязатися із слідчим, що приїздив до Сватівського району. Отже, техніка поїхала, а питання залишилися.
Сподіваємося, що державна підтримка сільгоспвиробникам не обернеться для сватівських аграріїв прихованим рейдерським захопленням, про що висловили свої побоювання більшість моїх співрозмовників. Це все наводить на думку, що коли столичних чиновників «смажений півень клюне», то за всі їхні крадіжки розплачуються самі незахищені прошарки населення. Головні «герої» цих подій завжди залишаються в тіні при своїх інтересах, а суди їм в цьому допомагають. А потім дивуємося, куди зникають гроші з державного бюджету?
Так і йдуть на думку слова:
«Воруют, батенька, везде воруют,
На госпостах, большою властью прикрываясь,
Совестью и Родиной торгуют,
Шелестом купюр заморских наслаждаясь».
Для довідки: лімзинг — інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яке полягає в наданні лізингодавцем у виключне користування на визначений строк лізингоодержувачу майна на контрактній основі. Після завершення терміну дії контракту орендар може: повернути обєкт лізингу орендодавцю; укласти новий контракт на оренду або викупити обєкт лізингу за залишковою вартістю.
О. Найдьонова