Не треба свободу слова використовувати для можливості відверто брехати. Новини Голос Громади

Шановні друзі, у всьому білому світі шахраї для досягнення своїх цілей діють двома способами: зловживають довірою громадян або банально обманюють їх. Негідники дуже гарні психологи і вміло користуються цим. Іноді їм доводиться тривалий час втиратися у довіру людям після чого вміло цим користуються і досягають своєї мети. На мою думку, шахраї не тільки ті, хто заволодів майном, а і не зовсім добросовісні журналісти, які публікують відверту брехню.

Люди вірять кожному їхньому слову і не сумніваються, що все сталося так, як написав журналіст. Всі ми відчуваємо неприємний осад на душі, коли на нас несправедливо звели наклеп Особливо неприємно, коли це роблять родичі або близькі люди чи друзі. Завжди задаємось питанням, як так можна? Навіщо це зроблено? І ще багато, багато подібних питань.

Не знаю, як у Андрія Олександровича, а у мене неодноразово запитували про те, чому він так став критично ставитесь до роботи міської ради. Я відповідав, що у нього склався імідж «борця зі злом», йому необхідно постійно друкувати критичні матеріали, бо від них залежить «популярність» видання і, звісно, його фінансовий стан. Це його робота. Неодноразово ми читали спростування, а то і прямі докази вигадок журналістів «СВ». Але своє реноме треба постійно підтримувати, а тому, іноді, читаємо про його «непримиренну боротьбу за світле майбутнє». Зазначу, що хвалебні оди та дифірамби мені і Євгену Вікторовичу не потрібні. Висвітлюйте роботу міської ради обєктивно. Як приклад необєктивної, наклепницької публікації про роботу міської ради зупинюся на статті «СВ». «Мил, не мил, деньги платил… Как сватовчане попались на «чудо»» № 38/411 від 18.09.2013 за підписом О. Рагри. У статті йшлося, що невідомі шахраї під різними пропозиціями продавали мешканцям міста товари, вартість яких не відповідала якості. З цього приводу журналісти зателефонували до міської ради і проінформували про дії шахраїв, але «никакой реакции не последовало».

Наприкінці статті Олена Павлівна, повідомляє, що обовязково дізнається реакцію всіх відповідних служб з даної ситуації. Тоді і у мене питання, чи маємо ми, пересічні громадяни, запитати в свою чергу у журналістів про достовірність фактів, які подаються? Немає жодної різниці між шахраєм, який продав неякісний товар і журналістом, що надав брехливу інформацію бо в обох випадках людей обдурено. Звичайний сватівчанин прочитавши про те, як «пильні» журналісти оберігають земляків, а міська рада байдуже ставиться до благополуччя громади, буде відверто обурений, бо насправді у мерії завжди реагують на звернення громадян.

Ось і цього разу, коли мені зателефонував Крюков А.О. та запитав, чи не планує міська рада проводити будь-які заходи стосовно пільговиків, бо невідомі особи ходять по багатоповерховим будинкам на площі пл. 50-річчя Перемоги і цікавляться такою категорію громадян, я відповів, що ні. Далі я зателефонував начальнику міліції Лукашову С.О. і попрохав його перевірити інформацію Крюкова.

Чітко зазначу, що ні Крюков А.О., ні я про протиправні дії не повідомляли, бо ми цього не знали. Через 10 хвилин мені зателефонував Сергій Олександрович і повідомив, що він направив працівників міліції на пл. 50-річчя Перемоги для зясування ситуації. Зі слів начальника міліції стало відомо, що були встановлені особи, які маючи при собі всі необхідні документи, рекламували людям товари. Підстав затримувати цих людей не було через відсутність звернень про скоєння злочину. Далі я передзвонив Андрію Олександровичу і теж розповів про ситуацію. Крюков А.О. з приводу дій працівників міліції не обурювався, не виказував ніякого незадоволення та пропозицій, і через 5 хвилин нашу розмову було закінчено. Вважаю, що відбулося нормальне спілкування і реагування на можливі протиправні дії невідомих осіб. І раптом категоричний висновок у газеті: «реакции не последовало».

Ознайомившись з таким «умозаключением» подумав, що, мабуть, Олена Павлівна не знає про мою розмову зі своїм начальником. Телефоную їй з логічним запитанням, чому такою бездіяльною висвітлена міська рада і повідомляю про розмову з А.О. Крюковим. Відповідь мене вразила: «Висновок про відсутність реакції міської ради на повідомлення я не писала. Це зробив особисто А.О. Крюков.». Я був збентежений. Як можна так відверто брехати? Люди ж вірять йому! Аналізую і не можу збагнути, навіщо йому це треба?

Висновок єдиний - Євген Вікторович, ставши мером, не запропонував А.О. Крюкову жодної посади у міській раді, і редактор видання розпочав боротьбу за крісло міського голови на наступних виборах. Я не знаю, чи він бачить себе міським головою чи когось іншого, але те, що поступово людям навязується негативна думка - очевидно. Якщо в кожній газеті писати негатив про роботу мерії, міського голови чи інших посадових осіб міськради, то поступово у людей складеться враження, що Є.В. Рибалко не впорався зі своїми обовязками. І не важливо правдива така інформація, чи ні, головне, щоб був негатив. Позитивні дії просто ігноруються, за них ніхто не згадує.

Повертаючись до статті, не можу не згадати «джентльменський вчинок» А.О. Крюков відносно жінки та своєї колеги, який від імені Олени Павлівни написав брехню Не личить такому хлопцю, як Андрій, подібна поведінка. Я щиро вибачаюсь перед Оленою Павлівною за те, що у телефонній розмові звинуватив її в написанні брехні. Розумію, Ви теж стали жертвою. Будь ласка, вибачте мені.

Не треба зловживати довірою земляків і використовувати свободу слова для можливості вводити людей в оману та брехати. На останок хочу запитати у людей: чи була реакція міської ради на повідомлення журналістів, чи ні? Вважаю, якщо дзвінок Андрія до мене можна розцінювати як реакцію на ймовірні правопорушення, то мій дзвінок до начальника міліції є реакцією на його звернення.

Такий мій висновок про «чесного» журналіста.

З повагою секретар міської ради О. Звягольський.

---------------

Редакція газети «Голос громади» поцікавилася у начальника Сватівської міліції С.О. Лукашова, чи дійсно був дзвінок з міської ради.

Сергій Олександрович:

- Так, у телефонній розмові О.В. Звягольський повідомив мені про осіб, які на площі 50-річчя Перемоги цікавляться пільговою категорією громадян. На місце виїхали наші працівники. Особи були встановлені, вони мали при собі необхідні документи на рекламований товар. На даний час скарг від населення стосовно придбаного товару або випадків шахрайства не надходило.

Порекомендовать эту статью своим друзьям:

Не треба свободу слова використовувати для можливості відверто брехати

Не треба свободу слова використовувати для можливості відверто брехати фото:

Опрелюднення проектів рішень

Які проблеми сьогодні вирішуємо і що плануємо зробити

Новини кримінальні

Захистили проектів на 22,5 мільйони гривень

Минулого тижня до нас завітали Литовці!