Інформуємо громадськість про результати розгляду депутатського звернення Звягольського О.В. до Міністерства юстиції України з приводу відповідності діючому законодавству України рішення Сватівської районної ради від 26 лютого 2013 № 21/13 «Про використання символіки часів Великої Вітчизняної війни в День Перемоги 9 травня та День визволення Сватівського району від німецько-фашистських загарбників». У звязку з тим, що відповідь міститься на трьох аркушах, редакція газети «Голос громади» не може надрукувати її повністю. У відповіді зазначено, що відповідно до Конституції України, всі посадові особи зобовязані дотримуватись законодавства.
Заступник міністра юстиції А.Ю. Сєдов підтвердив, що Конституційний суд України визнав неконституційними положення абзацу шостого ст. 2 ЗУ «Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» у редакції ЗУ про внесення змін до вищезазначеного Закону, зокрема у частині, яка передбачає офіційний підйом у День Перемоги копій Прапора Перемоги на будинках (щоглах, флагштоках) поряд з Державним Прапором України. Але саме на цей пункт Закону посилалися депутати Сватівської районної ради під час прийняття рішення.
Щодо правомірності самого рішення райради заступник міністра повідомив, що мінюст не надає розяснень з питань правомірності дій органів місцевого самоврядування.
Також А.Ю. Сєдов зазначив, що на теперішній час в державі існує невизначеність у використанні державного символу (Прапора) та його захисту як конституційної цінності (п.4 резолютивної частини Рішення КСУ).
Виходить, що державні символи існують, а захисту їх немає. І виникає питання – хто ж тоді, як не посадовці всіх рівнів, повинні захищати державні символи? На жаль, поки що – нікому. Дуже прикро.