Істерія навколо Червоного прапору. Новини Голос Громади

Шановні сватівчани!

Як посадова особа і як громадянин не можу пройти повз останні події та політичну напругу, яку штучно нагнітають в місті та районі. На останній сесії райради занадто гучно пролунали політичні заяви та незрозумілі висновки. Формальним приводом для таких дій стало неприйняття депутатами міської ради рішення про встановлення на адміністративних будівлях м. Сватове Червоного прапору у памятні дати, що повязані з Великою Вітчизняною війною. Це неприйняття так обурило голову РДА Мормуля В.В., що з трибуни райради він почав кидатися гучними заявами на кшталт: «Сегодня они отемнили Красный флаг, а завтра отменят 9 Мая!». І пішло – поїхало… В останньому номері «НС» міська рада зображена як «ворог» народу.

Без політизації та зайвих емоцій розповім, як все було і з чого все почалося. В кінці січня поточного року представники комуністичної партії України Рижевол В.О. та Принь В.М. почали звинувачувати міську раду, що під час святкування річниці визволення міста від фашистських загарбників у Народному домі «Сватова-Лучка» на сцені не було Червоного прапору. Їм пояснили, що організаторами урочистого заходу є райрада та райдержадміністрація, а міська рада до його проведення відношення немає. За тиждень до засідання сесії міської ради депутат Рижевол В.О. звернувся з листом про розгляд питання щодо використання символіки часів ВВв 9 Травня в День Перемоги та в День визволення м. Сватове від німецько-фашистських загарбників. Він запропонував під час проведення святкових заходів на всіх адміністративних будівлях міста встановлювати Червоний прапор - символ Перемоги у Великій Вітчизняній війни. На засіданні постійних депутатських комісій депутату Рижеволу В.О. пояснили, що запропонований ним проект рішення не відповідає ст. 2 ЗУ «Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війни», на яку він посилається, і подібне рішення Конституційним судом України від 16 червня 2011 року № 6-рп визнане неправомірним, тобто незаконним. Згідно з рішенням Конституційного суду, Прапор Перемоги визначено як символ перемоги радянського народу та його армії і флоту над фашистською Німеччиною в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років і не віднесено до державних символів України. З даним рішенням Конституційного суду можна ознайомитися через мережу Інтернет. Ми можемо погоджуватися чи ні з такими висновками, але повинні дотримуватися законодавства.

Слід зазначити, що під час розгляду даного питання на засіданні депутатської комісії міський голова Рибалко Є.В. і окремі депутати звернули увагу, що кожного року 9 Травня під час урочистих заходів на головній площі міста біля будівлі міської ради Червоний прапор Перемоги займає почесне місце. Депутат Рижевол В.О., розуміючи, що на сьогодні будь-яких правових підстав для прийняття рішення про використання Червоного прапору не існує, погодився з таким висновком. На цьому можна було б поставити крапку, але 19 лютого, під час затвердження порядку денного чергової сесії міської ради, Рижевол В.О. знову запропонував розглянути його проект рішення: «Хочу посмотреть, кто как будет голосовать»(такий собі моніторинг). Виникає логічне запитання: Вікторе Олексійовичу, що Вам, найбільше потрібно - формальне рішення сесії чи фактичне використання прапору, як символіки? Під час розгляду цього питання будь-хто з депутатів мав можливість висловитися. Запеклого обговорення не було, бо більшості (у тому числі і Рижеволу В.О.) було зрозуміло, що правових підстав для прийняття подібного рішення рада немає.

Рішення носило політичний та явно замовний характер. Підрахунок голосів показав, що більшість депутатів не підтримує проект рішення, запропонований депутатом Рижеволом В.О. Аби не загострювати обстановку у депутатському корпусі міський голова Євген Рибалко запропонував юридично доопрацювати даний проект рішення. Не прийняття подібного рішення не означає, що депутати зрадили память про загиблих воїнів або паплюжать подвиг радянських солдат, а тільки доводить, що все треба робити у рамках закону. Тому ніякого ажіотажу чи обурення громадян міста з цього приводу не відбулося, бо всі знають з якою повагою міська рада і особисто Євген Рибалко ставиться до героїв Великої Вітчизняної війни.

28 лютого 2013 під час засідання політради Партії регіонів голова РДА Мормуль В.В. дізнається про рішення міської ради. Під час особистої розмови зі мною він сказав: «Узнав о решении, я был разбит». Одразу ж під час сесії районної ради він накручує і штучно розбурхує ситуацію, висловлює різні звинувачення в бік міськради, шукає винних і, як завжди, залякує присутніх. Про ці гучні заяви ми мали можливість ознайомитись в газеті «НС».

З метою прояснити ситуацію я зустрівся безпосередньо з Мормулем В.В. Під час розмови, я дізнався, що Володимир Володимирович, не ознайомившись з рішенням Конституційного суду України, штучно розкрутив тему на ґрунті недостовірної інформації, і тепер не знає, яким чином гідно вийти з ситуації, що склалася. Під час розмови з головою Сватівської РДА він звинуватив мене у зраді свого діда, який загинув на фронті. На це я хочу сказати, що наші діди воювали за комуністів, соціалізм і проти капіталістів, а Володимир Володимирович є представником бізнесу, простіше кажучи, капіталістом. Тоді Мормуль теж зрадив свого діда - фронтовика.

На мою думку, голова РДА вирішив штучно збурити ситуацію, зіграти на почуттях ветеранів, щоб протиставити міського голову громаді. Володимир Володимирович чітко розуміє, що місто живе, працює, вирішуються соціально-економічні питання, проводяться різні заходи для громадян, у тому числі й урочистості з вшанування ветеранів. Голова райдержадміністрації не може змиритися, що авторитет міського голови зростає. Прикро, що для задоволення своїх політичних амбіцій посадові особи роками не змінюють світогляд і використовують брудні технології.

Врешті решт, голова РДА висловив особисту думку: «Нехай міська рада ухвалить рішення, а потім прокурор внесе протест на незаконність ухваленого рішення» (мабуть, щоб ніхто не втратив свого обличчя, а крайнім зробити прокурора).

На жаль, відсутність Мормуля В.В. 23 лютого 2013 року на урочистостях до Дня захисника Вітчизни наштовхує на думку про його байдужість до ветеранів війни та праці і черговий раз доводить, що у нас в районі (як і по всій країні) політика йде попереду економіки. Звісно, легше вести розмови про прапор, ніж про подорожчання харчів, зменшення робочих місць, закриття підприємств, збільшення рівня захворювань тощо.

Питання використання прапора стало важливішим, ніж питання реорганізації Сватівської дистанції колії, бо депутати райради ігнорували цю проблему. Набагато легше начіпляти ярлики своїм політичним опонентам, ніж разом долати економічні і соціальні труднощі та злидарювання ветеранів. І виникає просте запитання – навіщо подібна політична істерія потрібна голові Сватівської РДА в той час, коли Президент України говорить про зближення і єдність нації, недопущення соціального та політичного напруження? А на прийняття Сватівською райрадою незаконного рішення стосовно Червоного прапору райрада з Західної України, можливо, прийме подібне рішення щодо прапору УПА. І що з цього вийде — протистояння, громадський конфлікт, громадянська війна? Кому це потрібно? Чому на адмінбудівлях Адміністрації Президента, КМУ і ВРУ під час святкування Дня Перемоги Червоний прапор не встановлюється? А, можливо, голова РДА та депутати райради вважають, що Президент, Премєр-міністр і Голова Верховної ради України менші патріоти ніж вони?

Ось так розгорталися події навколо Червоного прапору. Висновок один: необхідно жити та працювати в рамках діючого законодавства.

Олександр Звягольський, секретар Сватівської міської ради

Порекомендовать эту статью своим друзьям:

Істерія навколо Червоного прапору

Істерія навколо Червоного прапору фото:

Опрелюднення проектів рішень

Які проблеми сьогодні вирішуємо і що плануємо зробити

Новини кримінальні

Захистили проектів на 22,5 мільйони гривень

Минулого тижня до нас завітали Литовці!