Все ж таки доведеться відділити мух від котлет. Новини Голос Громади

    Шановні сватівчани! Після ознайомлення зі статтею «Провидець із Звягольського ніякий, якщо не сказати поганий» у черговому номері газети «СВ» за 4 січня 2012 № 1/322, у мене з’явилася думка: який же я негідник. Люди задумали корисну справу, а я — проти.
    Як мені довести, що я не "верблюд"? Пропоную самим читачам порівняти текст звернення, надрукованого в газеті «ГГ» за 11.03.2011 року № 10/444, і текст статті у «СВ».
    Ну й де ж у зверненні мій протест проти ремонту? Хтось хоч слово або натяк побачив, що я проти ремонту пологового будинку? Ремонт і закриття — це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці, і не треба їх плутати. Я проти закриття як пологового будинку, так і неврологічного відділення. До речі, я й зараз проти їх закриття. То чому ж журналісти зробили висновок, що я проти ремонту? Слід зауважити шановним журналістам, що у зверненні йшла мова не лише про долю пологового, а і про неврологічне відділення. Чому ж у статті про неврологічне відділення нічого не сказано?
    Пропоную таким принциповим та незалежним журналістам підготувати відповідний матеріал щодо стану справ з неврологічним відділенням і поінформувати громаду. Хто завідуючий, де воно знаходиться, скільки там койко-місць і взагалі — чи відбулась у ньому так звана оптимізація? Якщо його реформували, то запитайте у голів РДА та райради — чому, і головне — чи пішла реформа на користь людям? Міг би і не давати свій коментар подіям, описаним у «СВ», але все-таки вимушений пояснити людям, чому я був ініціатором звернення, і все ж таки відділити мух від котлет.
    Справа у тому, що напередодні публікації звернення від голови РДА через засоби масової інформації стало відомо, що стан справ у пологовому будинку поганий і ймовірно, що його закриють. Однією з причин закриття пологового будинку стало те, що наш Кабмін замислив реформу охорони здоров’я. Відповідно до цієї реформи планується створення медичних центрів на базі одного з районів. Вимоги до медичних центрів дуже суворі. Вони повинні бути оснащенні сучасною медичною апаратурою, мати високопрофесійний штат лікарів і т.п., а що стосується пологових будинків — ще й народжуваність не менше 300 немовлят на рік. Як бачите, до таких критеріїв пологовий будинок, та і в цілому лікарня, м’яко кажучи, не дотягують. У сусідніх районах теж не сидять і теж розраховують, що їхні пологові відділення залишаться у них. Тобто, відбувається конкуренція.
    Щиро стурбований станом справ та з метою недопущення закриття пологового будинку і неврологічного відділення, я й ініціював збирання підписів під відкритим зверненням до голови РДА та райради. Мета кожного звернення полягає у тому, щоб привернути увагу суспільства і тим самим примусити керівників до більш активних дій. На моє глибоке переконання, було б набагато гірше, якби пологове відділення закрили, а я потім би скористався цією подією і став би критикувати керівництво району. Навпаки, я діяв інакше. Як не прикро, я і зараз не впевнений у тому, що нашу лікарню не закриють, а медцентр не створять у іншому районі. Поки що гарантій я ні від кого не почув. Час надасть відповідь і на ці запитання, і на інші обставини, зазначені у зверненні, як і щодо так званої оптимізації та ефективної економічної політики.
Чому я зробив висновок про неефективну економічну політику керівників району?
    По-перше: ну, якби зі станом економіки було б усе добре, то ніхто б і не намагався закрити ці відділення. Що б не казали, але чомусь при В. Просіну, В. Куницькому та Є. Рибалку не виникало таких питань, ніхто не скорочував лікарні ні в сел. Нижня Дуванка, ні в с. Містки, а при майже п’ятирічному керуванні В. Мормуля — навпаки. Нам кажуть про зріст економіки, але чому ж тоді йде скорочення медпрацівників? Виходить, щось не так зі станом справ, не вистачає коштів на фінансування лікарні.
    Йдемо далі. Поясніть мені, шановні земляки, хто з вас проти того, щоб на всі події дивитися реально, а не віртуально? Я і зараз пропоную на все дивитись реально. Чи від того, що вам скажуть про покращення життя, воно що — автоматично покращиться? Мабуть, ні. То чому мене звинувачують у тому, що я закликав дивитися на справи реально?
    Тепер щодо мого коментаря на сесії міської ради стосовно строків ремонту пологового відділення. Журналісти стверджують, що, начебто, я не вірив в успішне завершення ремонту. Поясню і цю ситуацію. Як відомо, В. Мормуль звернувся до міського голови Є. Рибалка з клопотанням про виділення з міського бюджету на ремонт пологового будинку 100 тис. грн. Міський голова доручив мені на місці оцінити стан справ. Таке завдання правомірне і цілком логічне, бо це гроші не приватні, а громади. Разом з депутатом міської ради Данильченком В.І. ми прибули до пологового відділення, побачили об’єм робіт і від бригадира будівельників дізналися, що вони не вкладаються у строки здачі об’єкту. Про все це я доповів депутатам. Чому кореспонденти «СВ» зробили висновок, що я не вірив в успішне завершення ремонту — не знаю.
    За логікою журналістів, не треба взагалі піднімати проблемні питання. Наприклад, міська рада занепокоєна припиненням руху потягів — направляємо всілякі звернення, приймаємо рішення, діємо і т.п. Питання на сьогодні начебто вирішилось, але при бажанні теж можна перекрутити на свій лад і звинуватити міську раду в тому, що вона була проти руху потягів. Якби нічого не робили, то критикували б за бездіяльність. Ось така безпрограшна позиція журналістів.
    Я знаю, чому журналісти «СВ» всіляко критикують міську раду. Мета: створити стійку негативну думку в громаді. Цьому сприяв банальний привід — хтось із журналістів «СВ» у міській раді не отримав бажаної посади. Залишилися злість і незадоволення, які «їдять» і не дають спокою цим людям. Ось і відповідь на необ’єктивну критику.
    Шановні земляки, ви мали можливість порівняти текст звернення і текст статті у газеті «СВ» та ознайомитися з моїм коментарем, а отже, самим зробити висновки. Я не намагався виправдатися. Ініціюючи збір підписів під зверненням, я щиро хотів привернути увагу суспільства до вищевказаних проблем. Якщо хтось все ж таки вважає, що я був проти ремонту пологового будинку, то нехай так і залишиться. А я задоволений, що провидець з мене ніякий, і добре, що пологовий будинок працює.
Бажаю всім народжувати дітей у нашому пологовому будинку і ніколи не лікуватись у неврологічному відділенні.
    З повагою — О. Звягольський
    P. S. Невідповідність звернення і публікації в газеті «СВ» очевидна, тож вважаю — не зайвим буде, якщо шановане видання надрукує спростування.

Порекомендовать эту статью своим друзьям:

Все ж таки доведеться відділити мух від котлет

Все ж таки доведеться відділити мух від котлет фото:

Опрелюднення проектів рішень

Які проблеми сьогодні вирішуємо і що плануємо зробити

Новини кримінальні

Захистили проектів на 22,5 мільйони гривень

Минулого тижня до нас завітали Литовці!