Міська рада діє в інтересах дитини. Новини Голос Громади

    Міська рада діє в інтересах дитини відповідно до законодавства.
    У попередньому номері «СВ» вийшла стаття під назвою: «На дом сироты «положил глаз» горсовет». Дивно, що цю статтю написала Ірина Васильєва. Так, не все «гладко» між нашими «домами» — білим та міськрадою. Дуже багато суперечок у роботі, і все через правові колізії. Стаття написана — хоч сльозу пускай. Виходить, міськрада — це такий собі злодій, а ось відділ служби у справах дітей Сватівської РДА — добра фея. Дивно те, що займаючи свого часу посаду заступника міського голови, знаючи роботу, так би мовити, зсередини, Васильєва робить з нас монстрів. Мабуть, тоді Васильєва І.Г. не надто добре працювала, оскільки законодавства так і не вивчила. Не вивчила вона і процедуру отримання майна до комунальної власності, і визнання спадщини відумерлою. Не зрозуміла, що визнання спадщини відумерлою — це не право органу місцевого самоврядування, а обов’язок, невиконання якого може мати відповідні наслідки. Кому, як не їй, знати, що на одних «просто людських законах» швиденько можна отримати декілька статей, але вже за іншим законом — Кримінальним. Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України, «у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою».
    Тож роз’яснюємо, що перш ніж звернутися до суду з позовом, міська рада зобов’язана провести роботу по збору фактів, з’ясуванню обставин та виявленню спадкоємців. Так чому такі дії Васильєва вважає «непонятними юридическими действиями»?
    Під час нашої телефонної розмови Васильєва у мене запитала, чи дійсно міська рада проводить роботу відносно будинка на пр-ті Забурдаєва, 12. Я надала відповідь, що у 2010 році власниця цього будинку Лукяненко А. померла і була похована за кошти міського бюджету. Щодо цього є відповідна бухгалтерська документація (копії надаються). Законодавець передбачив, що витрати на поховання можуть бути відшкодовані за рахунок спадкового майна, тому прокуратурою проводиться робота по збору відповідної інформації. І жодного разу я не запевняла Васильєву І.Г., що міська рада вже звернулася до суду (чи, може, І. Васильєва вважає, що будинки міська рада забирає своїм рішенням?). І лише потім Васильєва заявила, що є малолітній Левадний Микита — спадкоємець будинку.
    На питання, чому службою у справах дітей, відповідно до законодавства, не проведено роботу по прийняттю спадщини, Васильєва повідомила, що необхідно спочатку в суді довести факт родинних відносин між хлопчиком і бабусею. То чому ж Ви, Ірино Григорівно, майже за два роки нічого не зробили та не довели цього факту? Легко звинувачувати того, хто хоч щось робить, або чекати, поки за Вас зроблять. Жодного разу ще за життя Лукяненко А. Ви не повідомили міську раду, що у її будинку по пр-ту Забурдаєва, 12 має право на житло малолітня дитина, а лише прохали надати гарантії постановки дитини на квартирний облік. І чому Ви впевнені, що відносно будинку немає заповіту? Адже про це буде відомо лише в суді. До того ж існують і інші особи – спадкоємці будинку, і їх принаймні троє. То що дістанеться Микиті після того, як всі спадкоємці оформлять спадщину на однокімнатний будиночок? Куток. А міська рада разом з прокуратурою проводить роботу, щоб даний будинок належав повністю дитині і без матеріальних витрат.
    Цікаво, а чому це Ви, шановна Ірино Григорівно, назвали Микиту сиріткою? При живій матері? Чи Ви й самі не впевнені, що вона повернеться? А якщо повернеться, то чи надовго?
    Піклуючись про дитину, Ви чомусь забули вказати, що за життя бабуся поселила родину з трьома малолітніми дітьми, які протягом декількох років там проживають та доглядають за будинком. Куди Ви бажаєте викинути цих дітей? Чи то не такі діти, і вони можуть жити на вулиці? Напевне, необхідно нагадати Вам, що у нашій країні всі рівні. А для того, щоб нікого не залишити без житла та не скривдити, міська рада і проводить певні юридичні дії.
    Крім того, чи не за Вашим проханням та Вашою інформацією прокуратура внесла подання міській раді, яким вказала, що міська рада не проводить роботу по передачі житла до комунальної власності та визнанню спадщини відумерлою? Прокуратура Сватівського району зобов’язала міську раду організувати негайно цю роботу. То чому ж тепер Вам знову не так?
    І ще - про позов щодо оскарження рішення виконкому про ліквідацію ради опіки. Незрозуміло, навіщо він був направлений до суду, адже рада опіки — це ще не орган опіки і піклування. Органом опіки і піклування є виконавчий комітет, рішення ж ліквідованої ради не мають правової сили, лише носять дорадчий характер, а виконком існує і діє. Після суду нічого не змінилося. От лише для виконання обов’язків органу опіки міською радою було зроблено запит до Вашої служби щодо надання відомостей про дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, але Ви досі ці відомості не надали, чим самі створюєте подібні ситуації.
Як бачите, ніхто у Микити не намагається забрати помешкання.
    Треба провести необхідні, передбачені законодавством кроки, доки ніхто — ні Васильєва, ні міська рада, ані прокуратура — не мають відомостей про ймовірних спадкоємців на зазначений будинок. Остаточне рішення буде прийматись у судовому засіданні.
    Гадаю, що Ірина Григорівна візьме у ньому участь і доведе свою точку зору. Микиті бажаю успіхів, щастя і здоров’я. Якщо він має право на будинок — він його обов’язково отримає.

Ачкасова С.О., юрист міської ради

Порекомендовать эту статью своим друзьям:

Міська рада діє в інтересах дитини

Міська рада діє в інтересах дитини фото:

Опрелюднення проектів рішень

Які проблеми сьогодні вирішуємо і що плануємо зробити

Новини кримінальні

Захистили проектів на 22,5 мільйони гривень

Минулого тижня до нас завітали Литовці!