Больной для немалой части сватовчан вопрос о содержании в антисанитарных условиях стада домашних коз время от времени возникает в разговорах, в обращениях в местные органы власти и в средства информации.
Речь идет, как известно многим, о подворье М. Фесенко на квартале Луначарского, где как раз и находится несколько десятков коз. Напомним еще раз, что буквально через дорогу расположены детсад «Малыш» и детдом «Надежда», а еще в каких-то полусотне метров— школа №8. Буквально рядом с этим подворьем живут люди. Они терпят такую ситуацию не год-два, а уже не одно десятилетие. И, откровенно говоря, не особо надеются на перемены.
Ведь сколько раз уже выезжали комиссии из властных структур, из правоохранительных органов, из ветеринарной и санитарной служб, приходили депутаты — словом, все, кто, по мнению людей, может помочь в решении этой проблемы.
А вопрос остается открытым. Несколько дней назад возле подворья М.А. Фесенко побывала еще одна комиссия во главе с секретарем городского совета А.В. Звягольским. С той же задачей, что и раньше — определить, что можно сделать для изменения ситуации в положительную сторону. Члены комиссии попытались встретиться с хозяйкой, еще раз поговорить относительно наведения должного порядка во дворе. Однако встречи не получилось — М. Фесенко в очередной раз не вышла из дома. После предыдущих приездов здесь ничего не изменилось. К членам комиссии подошел один из жителей соседнего дома. Он высказал претензию, что длительное время власть не может решить этот, по его мнению, простой вопрос. Необходимо, говорил он, взять и вывезти всех коз из двора. Это, наверное, был бы лучший выход. И вот здесь необходимо пояснение. А какие правовые нормы надо использовать относительно применения таких мер? Есть ли они? Этому жителю был задан вопрос — взял бы он на себя ответственность, чтобы насильственным путем, как он выразился, «вывезти коз из этого двора»? Оказалось, что не взял бы, понимая, что это чревато уголовной ответственностью. А вот другие должны. «Вы власть — и решайте вопрос», — категорично заявил этот сватовчанин. Но у местной власти, как и у любой другой, нет права нарушать Конституцию. Ведь подворье Фесенко — это ее частная собственность. А в ст. 41 Конституции Украины указано, что никто не может противоправно быть лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым. Да, ситуация действительно удручающая. Но повлиять на нее в обход законных требований, как видим, непросто. Штрафы за антисанитарию к М. Фесенко неоднократно применялись, но пока все остается на прежнем уровне.
Как решить эту затянувшуюся проблему? Применением только принудительных мер по отношению к М.Фесенко сделать это не получается.
Значит, нужны иные пути. Необходимо более конкретное участие в разрешении конфликта со стороны родственников М. Фесенко. Да, определенные попытки были, но до конца работа не была доведена. А жители страдают от такого «общества». Не следует оставлять проблему на «потом», а шаг за шагом приближаться к ее окончательному решению.
Еще один вопрос также волнует многих жителей города и приезжих. Речь идет о бродячих собаках. Их развелось много. Как бороться с такой проблемой? Советов на этот счет много. Одни хотят, чтобы бездомных собак стреляли, другие предлагают травить. И здесь уместно поставить вопрос — кто это будет делать? Ведь насильственное уничтожение запрещено. Еще в 1980 году был издан приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Украинской ССР о правилах содержания животных, в том числе и собак. Несмотря на давность, этот документ не отменен и сегодня. Этим приказом предусматривается осуществлять отлов бродячих собак, применять меры для сокращения их популяции. Еще есть закон Украины о недопущении жестокого обращения с животными. В это самое «жестокое обращение», конечно же, входит и насильственное истребление бродячих собак. А Закон этого не допускает, его нарушение предусматривает очень серьезную ответственность. Но решать проблему все же надо. Да, меры по защите животных, в том числе и бродячих, предусмотрены. Их рекомендуют отлавливать и помещать в спецприемники. Но для этого нужны немалые средства, которых, конечно же, не было и тридцать лет назад, когда издавал приказ министр ЖКХ, не выделяются они и сегодня. Но за проблемой бездомных животных почему-то на второй план отошла проблема безопасности людей — ведь и о людях нужно думать. Возможно, те, кто принимал подобные законы, не ходят пешком, а потому им не стоит опасаться нападения бездомных псов, многие из которых довольно больших размеров. А как быть родителям, дети которых учатся во вторую смену, или старикам, идущим по улице навстречу собачьей стае? Закон и упомянутый приказ на сегодня не являются их защитой. Эти документы скорее делают людей еще более беззащитными. А может, попробовать вместе решать такие острые вопросы? Не советами и претензиями, а конкретными практическими делами.
Відповіднодостатей9,13ЗаконуУкраїни«Прозасадидержавноїрегуляторноїполітикиусферігосподарськоїдіяльності»,плануприйняттярегуляторнихактів ...
читать далее »
Унашомумістіживутьрізнілюди.Однілюблятьсобак,інші-котів.Одніїздятьнаавтомобілях,інші-ходятьпішки. ...
КАЖЕ,ЩОЗБЕРІГАВКОНОПЛЮДЛЯСЕБЕ
Минулоготижняу48-річногомешканцяс.Райгородка,поліцейськівиявилиполіпропіленовийпакетзречовиноюрослинногопоходження ...
КабінетМіністрівУкраїнисвоєюпостановоюзатвердивпроективрамкахфінансовоїугодиміжУкраїноютаЄвропейськимінвестиційнимбанкомзметоюреалізації ...
Якрозповів"Голосугромади"міськийголоваЄвгенРибалко,Сватовевідвідаладелегаціязміста-побратимаПлунге.Підчасвізитуобговорювалисяпитанняналагодження ...
