Не все разговоры на общественные темы в удовольствие. Вот приходит человек «поговорить о школе». К активистам нашего земельного союза защиты селян «Доля», кстати, часто обращаются родители. Кому приятно узнать, что школы в их селах не будет и ребятишкам придется добираться «за знаниями» черт знает куда и черт знает как.
Нельзя ли как-то прояснить вопрос?
Мол, есть вроде распоряжение выше-стоящих органов, озабоченных в очеред-ной раз очередной экономией госсредств. Но можно же именно для нашего села сделать исключение? Нужно просто переговорить «с кем надо». И все будет хорошо. Но на любое встречное «А что же вы сами-то?» следует пространное рассуж-дение, что «мы все люди маленькие, кто же нас слушать будет»? А на самом-то деле выглядывает одно: напрягаться – рисковать вызвать неудовольствие? Ну, лучше ж в сторонке!
Не могу не вспомнить историю хорошо известного мне села Светлое родного Старобельского района. Оно уже пережило подобную эпопею при прежнем руковод-стве, тоже мечтавшем поменьше денег тра-тить. Тогда не постеснялись даже обозвать школьников «дебилами» - лишь бы школу закрыть. И закрыли бы, если бы сельчане не объединились и не дошли в поисках правды аж до Администрации Президента. Ну, то руководство сегодня объявлено ни на что путное не годным и вообще неправильным. Но ситуация-то, похоже, возвращается? И опять рассылать жалобы, чтобы дети имели возможность учиться рядом с домом? Но это уж, согласитесь, как громада решит! Потому что на ее терри-тории без ее согласия ничего меняться не может. Так гласит закон!
Это, кстати, касается объединения сельсоветов. Тема, тоже обсуждаемая в разных местах! Идет буквально паника. И все в одном ракурсе: ликвидации не избежать, потому как «наверху сказали». Кто? Кому? Никаких пояснений ни от каких «информированных людей» нет, но все кивают на закон «О добровольном объе-динении территориальных громад». Он же ориентирует «сформировать состоя-тельные, самодостаточные территориа-льные общины, которые бы обладали соответствующими материальными, финансовыми ресурсами, территорией и объектами социальной инфраструктуры, необходимыми для выполнения возло-женных на органы местного самоуправ-ления задач и функций».
Все правильно. И средства из казны надо экономить. Только вот почему толкова-телями слово «добровольное» опускается? Сельсовет – не пустяк. Он сегодня – как церковь в прежние времена! И престиж, и удобства, и центр общественной жизни. Да и, согласитесь, за справкой отправляться в путешествие за несколько десятков ки-лометров не всем хочется…
Так быть сельраде или нет? А это как сами местные жители решат. По закону им принимать добровольное решение – готовы к переменам или предпочитают обождать. В селе Софиевская Борщаговка под Киевом сельсовет под давлением совсем было собирался проголосовать за объединение с Петропавловской Борща-говкой. Так народ сам зашел к депутатам и убедил подписать меморандум про «объ-единение невозможно». Так решила громада! И против — не попрешь…
И еще пример — из другого региона. «Схаменіться, дияволи!» - вот что написал депутатам Львовского облсовета изби-ратель. Заявил: «Хочуть села погробити, дияволи. Спочатку сільради позакривають, потім школи. Хто схоче жити в такому селі?» Причина недовольства — пред-ставленный на рассмотрение облсовета «перспективный план», где из 710 громад планируется сформировать 139. И на уговоры чиновников тут не повелись: решили на сессии отложить-подумать-пересмотреть. В будущем. С условием: любой шаг — только с согласия громад!
Вот вы и думайте…
Владимир ЖИВАГА, глава земельного союза защиты селян «Доля»