|
|
  |
  |
В нашей стране нарастает дискуссия в отношении реформ в семейном праве и криминальной юстиции по детям.
Я почитал некоторые материалы "антиювенальщиков" и несмотря на определенное сочувствие к их позиции (я считаю что в определенных аспектах они правы) все таки считаю, что их аргументация довольно путанная и лишена научной базы. По сути вся сила их аргументации заключается в некотором манипулировании эмоциями тех к кому они обращаются - они приводит душераздирающие истории о том как злобные социальные службы "отбирают" детей у родителей, которые якобы на самом деле являются несправедливо оклеветанными примерными родителями.
Слабостью аргументации противников т.н. "ювенальной юстиции" я считаю:
1. Нечеткое и манипулятивное определение "ювенальной юстиции"; они используют такие выражения, на которые трудно возражать в рациональном ключе, типа "ювенальная юстиция это когда отбирают детей без всяких оснований", или "ювенальная юстиция это когда лишают родительских прав за отсутствие апельсинов в холодильнике". Очевидно, что такие "определения" убивают всякую возможность дискуссии.
2. Отсутствие ссылок на статистику в нашей стране. Если противники "ювенальной юстиции" считают, что в нашей стране случаи несправедливого лишения родительских прав имеют характер массовый а не единичный, им это надо доказать и показать.
3. Отсутствие собственно научного анализа существующей системы защиты прав детей и демонстрации того каким образом существующая система допускает случаи несправедливых решений в отношении родителей, и каким образом будущие изменения в системе защиты прав детей будет влиять на рост таких случаев.
4. Путаница в отношении семейного права и криминального права в отношении несовершеннолетних преступников. Это все-таки разные аспекты ювенальной юстиции, и аргументация разная, валить все в одну кучу недопустимо.
Выскажу некоторые аспекты своей позиции в отношении т.н. "ювенальной юстиции". Во-первых, надо различать "ювенальную юстицию" как организационно-правовую систему и как определенные стандарты ценностей, которые не обязательно приобретают юридическое оформление, они могут существовать просто в виде менталитета граждан и косвенным образом влиять на судебные решения. Ювенальная юстиция как организационно-правовая система это прежде всего система специализованных судов отдельно для детей. То есть выделяется категория судей, которые занимаются исключительно детьми. Это делается для того, чтобы судья имел возможность больше понимать основы детской психологии, социальной работы, семейных отношений, иметь больше возможностей для того, чтобы разобраться в каждом конкретном случае. В этом ничего плохого и близко нет. Узреть в этом какую-то крамолу просто невозможно. Не могу взять в толк каким образом специализация судов может привести к тому, что судьи сразу вдруг начнут с пристрастием относиться к наличию "апельсинов в холодильнике"! Наоборот, насколько я смотрю по нашим судьям, они наоборот очень скептически относятся к лишению родительских прав, и я не вижу причин для того, чтобы после специализации судов они поменяют свои воззрения на семейные ценности.
Другое дело полномочия социальных служб. На данный момент у социальных служб этих полномочий очень мало, и если бы кризисные семьи больше знали бы о статье 311 ЦК, то работа соцслужб могла бы полностью застопориться. В западных странах соцслужбы имеют больше полномочий. Вот тут есть определенное поле для дискуссии, согласен.
Ну и в третьих, ювенальная юстиция как система определенных ценностей. Тут все зависит от развития социальной работы, психологии как науки в нашей стране, что в свою очередь зависит от наличной системы ценностей, не обязательно западноевропейские подходы к определению семейных ценностей должны быть скопированы у нас. Поэтому опять таки, если противники "ювенальной юстиции" имеют ввиду то, что под "ювенальной юстицией" имеются ввиду западноевропейские семейные ценности, то они полностью правы когда их критикуют, ибо основания для такой критики действительно есть. Но с чего они взяли, что у нас собираются копировать западноевропейские подходы? С чего это видно? Пусть дадут научный анализ.
Вот, допустим, недавно была принята Концепция криминальной юстиции относительно несовершеннолетних. Каким образом принципы восстановительного правосудия, медиации, социальной реабилитации противоречат традиционным семейным ценностей украинцев?
(Отредактировано автором: 05 Июля, 2011 - 13:19:10) |
|
