|
|
  |
  |
Вот я подумал: а не поговорить ли нам о лжи вообще? О лжи, как явлении, о том, как её распознать, о том почему люди врут и какими методами пользуются лжецы?
Поговорим?
Прежде всего, ложь бывает прямая и косвенная.
Прямая, это когда лгущий утверждает то, чего на самом деле нет (не было, не будет) и говорящий об этом знает.
Например, Остап Бендер утверждает, что он - сын лейтенанта Шмидта, хотя никакого отношения к Шмидту он не имеет.
Ну, тут обсуждать нечего. Прямая ложь, она и в Африке прямая ложь.
Гораздо интереснее поговорить о лжи косвенной. Ведь можно соврать не сказав ни одного слова, не соответствующего истине. И тем не менее, это будет ложь и лжец добьётся своей цели. Зато, если припрут, он скажет: "Я врал??? В чём??? Укажите, хоть одно слово, сказанное мной, которое не соответствует действительности!"
Один из способов наврать, не произнеся ни слова лжи, это рассказать о каком-то событии, не упоминув некое важное обстоятельство, которое полностью меняет смысл сказанного, вполть до противоположного. При этом, другие, маловаждные детали выпячиываются. Добавляются эмоции. И вот готова ложь без единного слова лжи.
Пример - анекдот:
Брежнев и Картер устроили забег. Картер пришёл к финишу первым, а Брежнев пришёл вторым. На следующий день в советских газетах появилось сообщение:
Несмотря на насмешки и злопыхательсво наших недоброжелателей, наш генеральный секретарь пришёл к финишу вторым, их же хвалёный президент пришёл только предпоследним.
В данном случае намеренно умалчивается факт, что участников было всего двое. Видите, как поменялся смысл!
Другой способ называется софистикой.
Делается небольшое, крохотное совсем допущение.
- Ну, вот, допустим так, допустим?
- Ну, допустим.
Далее, на основе этого допущения строится длинная логическая цепочка. Причём, к концу рассуждения совершенно забывается, что оно построено всего лишь на допущении.
Ещё один вариант косвенной лжи: расширенное толкование понятий.
Например: человек работавет в банке. Уборщиком. И всем представляется банкиром. Ну, раз в банке работает, значит, банкир.
Моя мама работает в кремле!
Уборщицей!
Она получает 1000 рублей!
В год.
Она видела Сталина!
На портрете.
--------------------------------------------------------------------------------
Замалчивание важной информации + расширенное толкование позвонляют обвинить любого человека в чём угодно.
Например, героя-фронтовика можно назвать срийным убийцей. Он же убивал людей (умолчим, что врагов на войне)
Кто такой халявшик? Кто любит всё на дармовщинку получить. Поесть, например, верно? Можно назвать халявщиком человека, поевшего в гостях. Он же поел и не заплатил! Что? Он принёс вино и торт? Но не заплатил же! Значит - халявщик! А если мужчина пришёл в гости к женщине и поужинал у неё, ясно: альфонс!
Про любящего отца, зашедшего к дочурке в спальню и поцеловавшему её на ночь, можно сказать, что он занимался инцестом, к тому же с несовершеннолетней. Зашёл в спальню к собственной дочери! И совершал по отношению к ней сексуальное действие! Поцеловал в лобик? Какая разница! Поцелуй - это сексуальное действие.
Человека, прихлопнувшего на собственной щеке комара можно обвинить в жестком обращении с животными. И т.д.
|
|
