|
|
| Описание: Есть ли Бог, религия, вопросы по христианству, общение верующих людей, Бог и люди и т.д. |
|
|
|
|
|
   |
   |
Пумяух да раслабся ты, шучу я так.  Я так вещаю для интересу только и серьезно к своим собственным постам и сам не отношусь и другим не рекомендую .
Я вас всех очень люблю.!
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 27 Сентября, 2009 - 09:57:13 |
|
|
|
|
| |
|
Итак, начну. Вероятно,буду отвечать не один день.
Посмотрите, как далеко разговор ушёл от заданной тем и перешёл в очень интересный теологический спор, но мало отношения имеющий к вопросу: а есть ли бог? Почти все согласны в том, что он, всё-таки, есть и пустились обсуждать детали.
Мне ближе всего позиция Люцега. Пегнас согласен с ней на 80%. Я - на 99%. Кроме идеи отстрела проповедников. Человек я, всё-таки, мягкий и добрый. Ну, зачем убивать человека, который пытается донести до людей Истину (точнее то, что он считает истиной).
И когда однажды к моему сыну на улице подошла тётенька и стала при мне, при живом отце охмурять ребёнка, я гуманно не стал её убивать, но послал так, как бы сделал на моём месте любой джентльмен (то есть без нецензурных выражений). А убивать не надо!Зачем?
Комбату:
Нормально!
Мир - дружба - жвачка!
(Добавление)
Pegas пишет:
Очень интересная мысль!
Хотелось бы только уточнить, что следует понимать под словм "беззаконие"? отсутствие закона или нарушение закона, который, всё-таки, существует?
В зависимости от ответа на этот вопрос, будем дискутировать дальше.
(Отредактировано автором: 27 Сентября, 2009 - 10:04:20) |
|
| В начало |
Всего записей: 367 Дата рег-ции: Сент. 2009 Отправлено: 27 Сентября, 2009 - 09:58:12 |
|
|
|
|
| |
|
Сергей2 пишет:| Научные доказательства которые приводят к выводу что мы являемся результатом РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА ТВОРЦА. |
Да, давно не читал таких псевдонаучных глупостей!
Ладно, оставлю физику и химию людям более сведующим. Но по своей профессии сейчас выскажусь. Я, вообще-то статистик.
Сергей2 пишет:| 5.) Рост численности населения. Расчеты роста населения нашей Земли на основании сроков его удваивания, средней величины семьи или среднегодового прироста населения показывают, что человечество существует порядка пяти-шести тысяч лет (это время, истекшее со дня потопа). |
Какое, блин, удвоение? В XIX веке об удвоении говорил Мальтус и тогда же в том же веке от его теория подверглась уничтожительной критике, в частности, со стороны его друга Давида Рикардо. Но как эту пропахшую нафталином теорию можно извлекать из старинных сундуков в веке XXI? Если это не простительно было Мальтусу, то нашему современнику, тем более, не простительно. Так в чём тут ошибка? Автор статьи, выхватив откуда-то данные о приросте численности населения пытается их экстраполировать на прошлое, то есть, как говорят статистики, провести регрессионный анализ. Сам по себе метод экстраполяции хорош, но применение его ограничено. Дело в том, что любая экстраполяция предполагает, что изменение того или иного показателя в течение определённого времени соответствует той или иной математической функции: прямой, гиперболе, экспоненте (как в случае с численностью населения) и т.д. А вот теперь вопрос: насколько это предположение справедливо для каждого конкретного случая?
Задачка для 2 класса. Поезд движется со скоростью 100 км/ч. Если сейчас он рядом, на каком расстоянии он находился час назад? 100 км. Правильно! А 2 ч. Назад? 200 км. А 3 часа назад? 300 км. Садись, пять! А попробуем экстраполировать дальше. Значит, сутки назад поезд находился на расстоянии 2400 км, месяц назад – 7200 км, а год назад на расстоянии 876000 км? В 2 раза дальше, чем Луна. Вывод: поезд приехал из космоса. Понятно, где ошибка? Да всё очень просто! Поезд не двигался в течение этого места равномерно и в одном направлении. Иногда он двигался в противоположную сторону, иногда стоял в депо. Так с какой стати мы должны допускать гипотезу, что народонаселение в течение всей истории Земли росло по той же самой экспоненте, по которой растёт сейчас? Что за бред?
Сергей2 пишет:| 5.) Рост численности населения. Расчеты роста населения нашей Земли на основании сроков его удваивания, средней величины семьи или среднегодового прироста населения показывают, что человечество существует порядка пяти-шести тысяч лет (это время, истекшее со дня потопа). |
То есть автор, не мудрствуя лукаво, пользуется данными о среднем приросте населения в наш век вакцин и антибиотиков и экстраполирует этот самые средний прирост на все прошлые века. Будто не было эпидемий чумы и оспы, разрушительных войн и многого другого. Чтобы написать такое надо быть или абсолютьным невеждой или крайне непорядочным человеком.
По поводу остального, как я уже говорил, думаю, найдётся специалисты, которые сумеют ответить более квалифицированно, чем я.
Попробую на уровне здравого смысла ответить ещё на один вопрос: почему Земля не покрыта толстым слоем метеоритной пыли. Если бы земля была абсолютно гладким шариком, лишённым атмосферы, вероятно, она бы и покрылась очень толстым слоем пыли. Автор опуса вероятно забыл, что на нашей планете существуют ветры, дожди, что по её поверхности постоянно бегут водяные потоки, что большая часть поверхности нашей планеты, вообще, покрыта водой. Вероятно, автору статьи эти факты неизвестны. Может быть он, вообще, не с планеты Земля, а?
(Добавление)
p.s. Разумеется, я понимаю, что Сергей тольк взял это из Интернета. Поэтому лично к нему я ничего не имею. |
|
| В начало |
Всего записей: 367 Дата рег-ции: Сент. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 15:36:05 |
|
|
|
|
| |
|
Согласен с Пумяухом. И специалисты "квалифицированные" здесь и не нужны.
Просто когда вам нужно подогнать факты под 10 000 возраст земли - они будут казаться доступными.
Вона подонок Гитлер натянул доказами всем идею что земля не выпуклая, а вогнутая и все поверили.
Можно доказать, что Бога нет. Можно доказать , что Он Есмь.
Все зависит от того, в какой доказательной системе вы находитесь!
если один чел. держится за ухо Бога, то ему будут говорить это ухо, он же скажет Бог!
Один о мудрейший сказал (дай бог ему долгих лет процветания) "Нужно искать не точки опоры, а точки подвеса"! - класс - правда?!
Друзья мои сама попытка доказывать говорит о том, что мы ищем точки опоры.
И ребенку ясно, рухнут опоры. - это вопрос времени.
(Отредактировано автором: 28 Сентября, 2009 - 16:46:12)
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 16:38:58 |
|
|
|
|
| |
|
Оп-с!
Не туда написал ответ.
(Отредактировано автором: 28 Сентября, 2009 - 18:59:37) |
|
| В начало |
Всего записей: 367 Дата рег-ции: Сент. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 18:58:39 |
|
|
|
|
| |
|
(Отредактировано автором: 11 Октября, 2009 - 06:37:53) |
|
| В начало |
Всего записей: 184 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 19:07:02 |
|
|
|
|
| |
|
combat пишет:| Просто когда вам нужно подогнать факты под 10 000 возраст земли - они будут казаться доступными. |
Уж больно подгонка неаккуратная, наглая и беспардонная. На кого расчитана? На малых детей? На малограмотных? |
|
| В начало |
Всего записей: 367 Дата рег-ции: Сент. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 19:14:33 |
|
|
|
|
| |
|
(Отредактировано автором: 11 Октября, 2009 - 14:25:35) |
|
| В начало |
Всего записей: 184 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 19:32:12 |
|
|
|
|
| |
|
Arik пишет:
combat пишет:| Гитлер натянул доказами всем идею что земля не выпуклая, а вогнутая и все поверили. |
А ну-ка доказательства в студию, писсссатель. Или хотя бы ссылочку на источник инфы.
|
Книжку читал лет 10 назад "Утро магов". В твоем стиле, Арик, тебе понравица.
А остально как всегда - бред сумасшедшего, как можно такую кашу в одной башке умещать??? так что не начто отвечать.
Как можно со своей одной доказательной базой меряться с атеистами, ортодоксами, софистами и самостоятельно думающими людьми? Это же все разные сферы!!!
Как можно умудриться так засрать себе моск?
Пумяухова Магда и Арик - что то есть похожее.
(Добавление)
Пумяух пишет:
combat пишет:| Просто когда вам нужно подогнать факты под 10 000 возраст земли - они будут казаться доступными. |
Уж больно подгонка неаккуратная, наглая и беспардонная. На кого расчитана? На малых детей? На малограмотных? |
Отож Сергей2, кстати этим подгонкам верит.
Но с другой стороны, Пумяух, это его реальность, он имеет на нее право. Ему это очень нужно.
Помните?, ..."прежде чем забрать у человека шизофрению подумайте что вы отдадите взамен"!
Так что у нас всех - своя шизофрения
(Добавление)
Arik пишет:Вот ещё:
В 2007 году опрос, проведенный Институтом Социальных исследований (США), показал, что самой религиозной страной среди индустриально развитых государств являются США — 90 % утверждают, что верят в бога, 60 % ежедневно молятся, 46 % еженедельно посещают храм (синагогу или мечеть). Доля активных ...
|
... бла бла бла, и что Арик, ты это серьезно?
религиозность страны меряется не опросами, бл идиот.
(Отредактировано автором: 28 Сентября, 2009 - 21:23:29)
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 20:54:33 |
|
|
|
|
| |
|
(Отредактировано автором: 11 Октября, 2009 - 14:27:39) |
|
| В начало |
Всего записей: 184 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 22:21:40 |
|
|
|
|
| |
|
Ты уже и темы путаешь? о благороднейший млм-теология, википед.
растроил ты меня Арик.
Википедия - основа бытия. Хоть тему новую для Арика открывай.
(Отредактировано автором: 28 Сентября, 2009 - 22:38:38)
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2009 - 22:32:30 |
|
|
|
|
| |
|
Arik пишет:
combat пишет:| Можно доказать, что Бога нет. Можно доказать , что Он Есмь. |
Да не можете вы доказать что он есть.
Не доказуемо это.
Нет доказательств существования бога и быть не может.
|
Молодая рыба отправилась искать воду. Мудрая-старая рыба говорит, -да ты и есть в воде и состоишь на 80% из воды, зачем тебе кидать свою жену, детей, работу? ты уйдешь в воде, будешь искать в воде, вернешься в воде....
Примерно так звучит знаменитая притча.
Арик, ты еще дальше от молодой рыбы, не только ее не ищешь воду, а еще и отрицаешь ее.
Все вокруг - есть Его доказательство! Посмотри на себя - разве ты не доказательство Его?!!
Как можно не замечать это?
Неужели, Арик, ты сам от себя произошел?
Булгакова почитай, его атеисты даже любят, у них от текстов Булгакова прозрение на мгновение хоть но бывает. Я и сам часто под впечатлением от "Мастер и Маргарита".
Есть еще один умаляющий твой атеизм - фактор.
Может когда говорят о Творце о Боге у тебя реакция сразу на то каким представляют его себе ортодоксы? Конечно, я тоже считаю это не бог его нет и смешны их ритуалы и всякая атрибутика га га га, бла бла бла.
Здесь нужно должно относитя критически сатирически и тп.
скажи, ты когда говоришь Бог, Бога нет что имеешь ввиду конктретно?
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 30 Сентября, 2009 - 10:54:43 |
|
|
|
|
| |
|
(Отредактировано автором: 11 Октября, 2009 - 14:59:47) |
|
| В начало |
Всего записей: 184 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 30 Сентября, 2009 - 11:05:20 |
|
|
|
|
| |
|
Релакс, Арик, не обижайся, сам рыгать начал на всех постах,
Я, кстати, человек не верующий, ты опять все напутал, ну пусть и дурак, а я подлец и наоборот какая разница
ты напутал...., - я - не верующий! так что поделишься может своими доказами (не из инета) если ты самостоятельный.
(Отредактировано автором: 30 Сентября, 2009 - 11:11:50)
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 30 Сентября, 2009 - 11:10:28 |
|
|
|
|
| |
|
(Отредактировано автором: 11 Октября, 2009 - 15:01:46) |
|
| В начало |
Всего записей: 184 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 30 Сентября, 2009 - 11:18:26 |
|
|
|
|
| |
|
Arik пишет:А учитель Иванов? Ты готов отказаться от своих убеждений
combat пишет:
А чухня всякая, про Амвей и 100 мильярдов товарооборота, ты готов отказаться и от этой своей веры?
|
Ну, учитель Иванов, - шо какие противоречия?
Амвей - тема не отсюда. читай где надо.
(Добавление)
Не верующий... не верю - я проверяю.
Кстати помните мультик Панда-конфу, там черепаха атеисту Шиху объясняет под цветущим деревом свойства Существования. Красивый диалог. Прямо коан!
(Отредактировано автором: 30 Сентября, 2009 - 11:58:34)
-----
и сжег он то, чему поклонялся и поклонился тому, что сжег... |
|
| В начало |
Всего записей: 272 Дата рег-ции: Авг. 2009 Отправлено: 30 Сентября, 2009 - 11:24:41 |
|
|
|
|
