|
|
| Описание: Есть ли Бог, религия, вопросы по христианству, общение верующих людей, Бог и люди и т.д. |
|
|
|
|
|
  |
   |
Приветствую вас, Андрей и Ангидрид! Позвольте мне высказать несколько суждений по интересующему вас вопросу об истине, к которой вы стремитесь, хотите ее познать и которая освободит вас.
Люди были бы избавлены от многих бед, если бы научились в одном слове (понятии) слышать одинаковый смысл, понимать одинаковые явления или предметы. Тогда бы и истину все понимали одинаково. И веру, и природу, и Бога, и друг друга. Не было бы многих проблем, бесполезных дискуссий, споров и распрей, нередко доходящих до крови и смерти. Заметьте, из-за одних слов, даже не дел. Почему так? Неужели люди не могут договориться о единстве взглядов?
Думаю, что могут. И договариваются ведь, в большинстве случаев. Но бывают такие «трудные» слова, по содержанию и смыслу которых люди не могут договориться. Пока что. Почему? - спросите. Во-первых, потому, что став обладателем такого «трудного» слова, люди не обладают достаточным количеством ни веры, ни знания, чтобы понять его. Во-вторых, слова, как живые существа, очень часто не успевают измениться и «угнаться» за жизнью, истинно отобразить действительность, которая стала другой по сравнению с прошлым.
Вот почему всему человечеству, и каждому его члену отдельно, приходится тратить огромное количество времени сил и средств для того, чтобы прийти к одному знаменателю, как равновесию, взаимопониманию, согласию, добру. Но будет ли такое взаимопонимание истинным? По какому признаку истину взаимопониманию можно распознать? И можно ли этого достичь?
Думаю, что это возможно. Но есть несколько принципиальных условий, аксиом этого процесса, с которыми, на мой взгляд, согласится и религия и наука. По-видимому, согласятся и люди. Главное заключается в том, что истина (как равновесие, взаимопонимание, согласие, добро между людьми) есть результат взаимодействие многих сил, часто разновекторных, противоположных. Известно, что любое равновесие не может быть однополюсным. Добро людям известно потому, что им ведомо и зло. Истина действительно находится посередине. И поэтому она выступает, как мера равновесия, согласия между противоположными (взаимодействующими) силами, - она есть интегралом этих сил. Кстати, только истина отражает и их единство.
Эти мысли имеют самое прямое отношение к вопросам веры, в том числе и религиозной, познанию Бога, к пониманию его 10 заповедей, морали религии, науки и общества. К этому надо добавить, что истинные системы, в отличие от идеальных, самые устойчивые, будь они физические или общественные.
Понимая это, древние мыслители и пришли к выводу, что истина спасет мир. Она его спасала раньше, спасает и сейчас. Вы, Андрей и Ангидрид, оба правы. Христианская вера, как и многие другие, высокоморальна. Мораль ее настолько высока, что общество, многие люди не могут достичь ее высот. Мы все-таки люди, а не боги. Жизнь - это не идеальная система, и одной веры для нее недостаточно. Но к совершенству стремиться необходимо.
Мира вам и здоровья!
|
|
| В начало |
Всего записей: 5 Дата рег-ции: Март 2009 Отправлено: 22 Марта, 2009 - 21:18:35 |
|
|
|
|
| |
|
Angidrid пишет:
У меня нет слов, да и вопросов тоже уже нет. |
Мир вам, Angidrid!
Не обижайтесь, пожалуйста! Просто очень хочется достучаться до вашего сердца, прийти к общему мнению, стать друзьями во Христе.
Бог любит своё творение: вас и меня одинаковой, Отцовской любовью. Он желает видеть нас рядом с Ним, поэтому постоянно учит и наставляет.
Он и Сына послал в этот мир ради нашего спасения!
Иоан.3:16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Поэтому хотелось бы с вами изучать Священное Писание, находить ответы на интересующие вопросы, учиться в Небесной школе...
1Пет.1:22 Послушанием истине чрез Духа, очистив души ваши к нелицемерному братолюбию, постоянно любите друг друга от чистого сердца,
1Пет.2:2 как новорожденные младенцы, возлюбите чистое словесное молоко, дабы от него возрасти вам во спасение;
Жизнь быстротечна. Порой даже очень коротка. Но не хотелось бы остаться в мире, где правит сатана и быть обречёнными на погибель.
Откр. 22:11 Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.
Давайте искать истину вместе и стремиться к совершенству для того, чтобы иметь право войти в Царство Небесное.
Матф.11:12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его
Всё будет просто замечательно! Я в это верю! 
(Добавление)
Диоген пишет:Вы, Андрей и Ангидрид, оба правы. Христианская вера, как и многие другие, высокоморальна. Мораль ее настолько высока, что общество, многие люди не могут достичь ее высот. Мы все-таки люди, а не боги. Жизнь - это не идеальная система, и одной веры для нее недостаточно. Но к совершенству стремиться необходимо.
Мира вам и здоровья! |
Мир вам, Диоген!
Всё сказано правильно!!! Действительно, к высокой морали нам стоит стремиться с каждым днём всё больше и больше! Человеку это сделать практически невозможно, но с Богом - нам под силу всё! В Библии сказано:
Лук.11:9 И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам...
Иоан.14:13 И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.
Фил.4:13 Все могу в укрепляющем меня Иисусе Христе.
Очень хочется видеть всех совершенными. А мир - без лжи, лицемерия, ссор и зависти...
Пусть восторжествует любовь и доброта!
(Отредактировано автором: 22 Марта, 2009 - 21:56:01) |
|
| В начало |
Всего записей: 1026 Дата рег-ции: Авг. 2007 Отправлено: 22 Марта, 2009 - 21:46:15 |
|
|
|
|
| |
|
Диоген пишет:Эти мысли имеют самое прямое отношение к вопросам веры, в том числе и религиозной, познанию Бога, к пониманию его 10 заповедей, морали религии, науки и общества. К этому надо добавить, что истинные системы, в отличие от идеальных, самые устойчивые, будь они физические или общественные.
Понимая это, древние мыслители и пришли к выводу, что истина спасет мир. Она его спасала раньше, спасает и сейчас. Вы, Андрей и Ангидрид, оба правы. Христианская вера, как и многие другие, высокоморальна. Мораль ее настолько высока, что общество, многие люди не могут достичь ее высот. Мы все-таки люди, а не боги. Жизнь - это не идеальная система, и одной веры для нее недостаточно. Но к совершенству стремиться необходимо.
Мира вам и здоровья! |
Добрый день Диоген
Судя из вашего размышления, вы хороший философ! И мудрый человек.
Хочу у вас спросить.
Рождается человек на свет. 20 лет взрослеет (детство, юность). Неужели он родился для того, что бы прожить ещё 40 - 50 лет и потом умереть? Неужели человек целых 20 лет учился жить что бы пожить 40 - 50 лет ?
И вопрос по теме: Есть ли Бог?
|
|
| В начало |
Всего записей: 331 Дата рег-ции: Нояб. 2008 Отправлено: 22 Марта, 2009 - 23:24:14 |
|
|
|
|
| |
|
Доброго времени суток Диоген!
Диоген пишет:| Люди были бы избавлены от многих бед, если бы научились в одном слове (понятии) слышать одинаковый смысл, понимать одинаковые явления или предметы. Тогда бы и истину все понимали одинаково. И веру, и природу, и Бога, и друг друга. Не было бы многих проблем, бесполезных дискуссий, споров и распрей, нередко доходящих до крови и смерти. Заметьте, из-за одних слов, даже не дел. Почему так? Неужели люди не могут договориться о единстве взглядов? |
Приготовьтесь к тому Диоген, что в этом разделе форума вы услышите немало забавного из области естествознания! Сам бы Диоген позавидовал подобному мировоззрению, где логика и здравый смысл играют второстепенную роль или отсутствует напрочь в том, что бы оправдать свою догматику и при этом придать этому ложному представлению авторитет Слова Бога. Например, вам с легкостью Козадоева ("Брилиантовая рука") превратят 1+1+1=1, а потом скажут, что это не так, что это надо понимать образно! Хотели бы дальше изучать математику у такого преподавателя??? А когда вы попытаетесь показать, что это не так, стараясь подключить собеседников к коре головного мозга, вас сразу начнут жалеть, мол, не обижайтесь, что один это три, а три это один! Да не жалеть надо, а сочувствовать тем кто подобным образом претендует на статус истинного понимания Слова Бога!
А ещё вам могут сказать, что в вас Диоген, в вашем существе живут ещё двое!!! Представляете!? Это вообще из ряда вон выходящее явление для исследования такого феномена наукой! Герберт Уэллс просто отдыхает!
Как вы думаете Диоген, с таким подходом в поисках истины можно ли рассчитывать на понимание между представителями разных конфессий? А ещё может быть вас удивит тот факт, что практически все конфессии христианского толка верят в одно и то же, например в то что "есть Бог Отец, есть Бог Сын, есть Бог Святой Дух, но так что не три Бога, но один"! (надеюсь вам всё понятно ) Но если это учение истинное и основано на Библии, то почему существует десятки тысяч христианских церквей, и появляются всё новые и новые, не должно ли это знание о Троице объединять верующих в одну группу, как хотел того Иисус и основатели христианства - апостолы Иисуса Христа? Я не возражаю против того чему учат Церкви, это их право. Но я возражаю против того, что они говорят, что, то чему они учат, основано на Библии! Если приходилось вам читать Библию, то в ней вы не найдёте таких даже слов и словосочетаний как "Троица", "Бог Сын", "Бог Святой Дух", "Божья Матерь" и т. д. Не говоря уже о том понимании, которое вкладывается в эти слова. Если вы Диоген не сильны в том, что записано в Библии, то вы согласитесь с тем, что истина в любой области нашей жизни существует! Фактически нет ни одного человека, который бы в действительности верил, что истины нет. Когда речь идет о таких физических реальностях, как медицина, математика или законы физики, даже самый непоколебимый релятивист убежден в истинности некоторых вещей. Кто из нас отважился бы полететь на самолете, если бы мы не считали, что законы аэродинамики — это абсолютные истины? Доказуемые истины существуют, они окружают нас и мы доверяем им свою жизнь. Точно так же есть и религиозная истина и она доступна для понимания нами!
Кроме всего прочего, если у каждого своя истина, тогда идея какого-нибудь человека никогда не может быть лучше идеи другого человека. Все они должны быть равны. А если все идеи равны, какой смысл заниматься исследованием чего-либо? Зачем копаться в земле в поисках ответов на археологические вопросы? Зачем изучать причины напряженности на Ближнем Востоке? Зачем искать лекарство от рака? Зачем исследовать галактику? Эти занятия имеют смысл только тогда, когда одни ответы лучше других, когда истина — это что-то отдельное от личностных аспектов и не подвергающееся их влиянию.
Если один из троицы Андрей говорит что 1+1+1=1, а другая часть этой троицы говорит что 1х1х1=1 то, какое решение, по-вашему, Диоген истинное? Не могут диаметрально противоположные учения из одного источника быть истиной! Я думаю вам это объяснять не нужно!
Не в этом ли беды человека и человечества что так называемое христианство всё в целом призванное приближать человека к Творцу не достигает этой цели из-за того что сама не обладает истинным пониманием Слова Бога и естественно Богом не благословляемое?!
Надеюсь на понимание.
(Отредактировано автором: 23 Марта, 2009 - 10:32:38)
-----
"...Вы познаете истину, и истина освободит вас....". Евангелие от Иоанна 8:32 |
|
| В начало |
Всего записей: 257 Дата рег-ции: Февр. 2009 Отправлено: 23 Марта, 2009 - 09:54:51 |
|
|
|
|
| |
|
Диоген пишет:| Неужели люди не могут договориться о единстве взглядов? |
Диоген, мир вам!
Если бы это было так легко, то на планете Земля был бы рай - новый Эдем! Но этого не будет, так как живём в мире зла, зависти, непослушания, беззакония. Люди выбирают то, что легче, то, что приемлемо. Именно поэтому в мире множество церквей. Их чем больше, тем проще ввести человека в заблуждение и как можно дальше удалить человека от Бога, от библейских принципов морали. Не поэтому ли каждый делает то, что хочет: нравится убивать - убивает, нравится воровать - ворует, нравится злословить родителей - злословит?.. Не говорю уже о вере, Боге, христианской этике... Возможно ли договориться о единстве взглядов если нет уважения и взаимопонимания?
(Отредактировано автором: 23 Марта, 2009 - 19:36:23) |
|
| В начало |
Всего записей: 1026 Дата рег-ции: Авг. 2007 Отправлено: 23 Марта, 2009 - 19:29:52 |
|
|
|
|
| |
|
Приветствую тебя, Андрей!
Конечно же, Бог есть! Я надеюсь, что нашел удачный ответ на твой вопрос. Я не говорю, что он истинный, но считать его находящимся на пути к истине вполне возможно. Ведь это не так уже и мало. Ответ на украинском языке, не возражаешь? Он состоит из двух писем. Сначала одно, а затем другое. Адрес их такой - этот сайт, служба по делам детей, Письма моего друга № 11 и №12 |
|
| В начало |
Всего записей: 5 Дата рег-ции: Март 2009 Отправлено: 23 Марта, 2009 - 19:59:00 |
|
|
|
|
| |
|
Приветствую Вас, Светлячок!
Мы живем в прекрасном мире, - потому, что живем. А все зло, которое существует вокруг - от нашего, человеческого невежества. «В мире есть две вещи достойные внимания. Это знания – добро, и невежество – зло. Все остальное в жизни их производное». Это прекрасные мысли Сократа. Думаю, он был прав.
Человек рождается невежественным, а затем всю жизнь от этого невежества освобождается. Если захочет сам или его заставят обстоятельства. В противном случае он никогда не реализует потенциальную возможность стать человеком разумным. Основой разума есть вера и знания, природа которых человечеством довольно глубоко изучена. И задача разумных людей состоит в том, чтобы веру и знания человечества передать как можно полнее детям, молодежи. Т. о., воспитание является фундаментом будущего. К сожалению, эту простую очевидность в нашем обществе не все осознают. И здесь радикально не поможет даже обращение к Богу. Потому, что Бог познается разумом. А его надо еще приобрести. Вот почему я думаю, что главная задача - это правильно организовать воспитание. И тогда истина сама придет к людям. Они научатся ее постигать, будь она в природе или в душе.
Не так ли?
(Отредактировано автором: 25 Марта, 2009 - 17:31:11) |
|
| В начало |
Всего записей: 20 Дата рег-ции: Март 2009 Отправлено: 25 Марта, 2009 - 17:29:07 |
|
|
|
|
| |
|
Эпикур, спасибо за ответ! Он вполне приемлем. Сократ был прав! Не будь зла в мире - восторжествовала бы доброта. А всё начинается действительно с воспитания!!!! И основа его - принципы морали!
Как относитесь к золотому правилу морали:
"Поступай с людьми так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой"?
Наверное не зря оно перекликается с золотым правилом Евангелия:
Лук.6:31 И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.
Можете на миг представить эту картину взаимоуважения?
(Отредактировано автором: 26 Марта, 2009 - 00:36:53) |
|
| В начало |
Всего записей: 1026 Дата рег-ции: Авг. 2007 Отправлено: 26 Марта, 2009 - 00:32:51 |
|
|
ССД
Администратор форума Службы детей Сватово
Откуда: Сватово
Покинул форум
Карма: 0
Поощрить/Наказать
|
|
| |
|
Думается, что Карл Линней 250 лет назад назвал нас "людьми разумными" ошибочно. Так как называя животных и растения он использовал признаки, которые передаются по наследству. Разум же по наследству не передается. Поэтому правильнее было бы назвать нас "людьми потенциально разумными" Homo potencium sapiens/
Линнею эта ошибка простительна - он не знал генетики. Мы же, зная эту науку, должны сделать все, чтобы реализовать потенциальную возможность детей и людей стать разумными как можно раньше. Вы со мной согласны?
(Отредактировано автором: 26 Марта, 2009 - 13:53:25) |
|
| В начало |
Всего записей: 191 Дата рег-ции: Февр. 2009 Отправлено: 26 Марта, 2009 - 13:45:27 |
|
|
|
|
| |
|
ССД пишет:| Мы же, зная эту науку, должны сделать все, чтобы реализовать потенциальную возможность детей и людей стать разумными как можно раньше. Вы со мной согласны? |
Это понятно! Но не у всех детей заложены умственные способности одинаковыми. Согласна с тем, что всё то, что заложено развивать нужно как можно раньше... Но успех будет зависеть от наследственных показателей. Здесь может быть всякое.
|
|
| В начало |
Всего записей: 1026 Дата рег-ции: Авг. 2007 Отправлено: 27 Марта, 2009 - 00:00:32 |
|
|
|
|
| |
|
ССД пишет:| Линнею эта ошибка простительна - он не знал генетики. Мы же, зная эту науку, должны сделать все, чтобы реализовать потенциальную возможность детей и людей стать разумными как можно раньше. Вы со мной согласны? |
Согласен!
(Отредактировано автором: 29 Марта, 2009 - 11:32:03)
-----
"...Вы познаете истину, и истина освободит вас....". Евангелие от Иоанна 8:32 |
|
| В начало |
Всего записей: 257 Дата рег-ции: Февр. 2009 Отправлено: 29 Марта, 2009 - 11:30:57 |
|
|
|
|
| |
|
Angidrid пишет:
Angidrid, мир вам! Могу добавить, что мудрости нам даёт Бог!!!
Иак.1:5 Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
|
|
| В начало |
Всего записей: 1026 Дата рег-ции: Авг. 2007 Отправлено: 29 Марта, 2009 - 21:54:36 |
|
|
|
|
| |
|
Уважаемый Ангидрид! Разрешите мне поддержать ваш разговор с Диогеном и высказать несколько своих суждений в защиту его взглядов, хотя уверен, что он и сам это может сделать не худшим образом.
Уверяю Вас, что ваши взгляды при этом абсолютно не пострадают, а возможно и укрепятся. И я совершенно не ставлю задачу их изменить, - это ваше личное право. Я понимаю, что Ваши взгляды для Вас – это истина. По-моему это правильно. По-другому ведь не может и быть.
Вспомните пример Иисуса Христа для нас, ответивший апостолу Петру на его вопрос к Нему «Что такое истина?». Он ответил «Истина - это Я».
Скажи, Ангидрид, если Вы сами это скажете о себе, о своих мыслях, что истина – это Вы, будет ли это правдой, истиной, и будете ли Вы правы при этом? Конечно же, будете! Ведь в своей голове чужих истин не бывает. Уверен, что Иисус это хорошо знал и учил Петра именно этому.
Вот эту же логику, на мой взгляд, Диоген и использовал в своем сообщении 22 марта на форуме, сказав, что «Вы Андрей и Ангидрид оба правы».
Ну а если Вы, Ангидрид, не согласитесь со мной, ответьте мне, зачем же Вы ее (свою точку зрения, свои мысли, свою правду)тогда отстаиваете?
Пока Вы будете думать над ответом, я поделюсь с вами, на мой взгляд, интересной мыслью. В Диогене, в его существе живут не «… еще двое!!!», как Вы пишите, а весь мир. Я в этом уверен. Собственно, так и должно быть с творческими людьми. Потому что люди, их взгляды формируются не в лесу, а среди себе подобных. И если Вы, Ангидрид, приводите цитаты, мысли, рассуждения героев из многих литературных источников, то это и говорит, что в Вас так же живут «… еще двое!!!», не зависимо от того, соглашаетесь Вы с ними или нет, считаете их мысли истиной или нет.
Позвольте мне, Ангидрид, ответить за Диогена на Ваш вопрос «какое решение истинное?», имеются в виду выражения 1+1+1=1 или 1х1х1=1. Когда мы познаем единое, мы его расчленяем, - поэтому в этом случае единое – это сума. Когда же мы используем единое, мы его умножаем, - поэтому в этом случае единое - это произведение. А истину выбирать Вам, Ангидрид.
Последний Ваш вопрос, Ангидрид, меня просто обрадовал. Не то ли самое Вы в нем пишите, что пишет Диоген в цитате, приведенной Вами в начале своего выступления на форуме? Вчитайтесь повнимательнее в одно и в другое. Там одна и та же истина. Будьте здоровы!
(Отредактировано автором: 01 Апреля, 2009 - 20:54:24) |
|
| В начало |
Всего записей: 20 Дата рег-ции: Март 2009 Отправлено: 31 Марта, 2009 - 22:07:34 |
|
|
|
|
| |
|
Да конечно, рад вашему участию Эпикур!
Мои взгляды очень прочны, так как основаны на Слове Бога, но приятно, что предупреждаете.
Эпикур пишет:| Вспомните пример Иисуса Христа для нас, ответивший апостолу Петру на его вопрос к Нему «Что такое истина?». Он ответил «Истина - это Я». |
Хотел бы немножечко рассказать о другом случае в отношении слов Иисуса Христа, кому и при каких обстоятельствах они были произнесены. И прошу извинить меня Эпикур, коротко не получилось!
Может быть вы имели ввиду тот случай когда лицом к лицу стояли два совершенно разных человека. Один — политик, циничный, честолюбивый, богатый, готовый на все ради своей карьеры. Другой — учитель, пренебрегавший богатством и славой, готовый пожертвовать собой ради жизни других людей. Надо ли говорить, что эти два человека не разделяли взгляды друг друга! В одном вопросе, в частности, их мнения расходились абсолютно — в вопросе об истине.
Этими людьми были Понтий Пилат и Иисус Христос. Иисус стоял перед Пилатом как осужденный преступник. За что? Иисус объяснил, что причина его ареста — вне всякого сомнения, та самая, по которой он пришел на землю и исполнял свое служение,— сводилась к одному: к истине. «Я на то родился и на то пришел в мир,— сказал он,— чтобы свидетельствовать об истине».
В ответ Пилат задал заслуживающий внимания вопрос: «Что есть истина?» (Иоанна 18:38) Хотел ли он на самом деле услышать ответ? Вероятно, нет. Иисус был человеком, который отвечал на все по-настоящему интересовавшие людей вопросы, но он не ответил Пилату. В Библии говорится, что, задав этот вопрос, Пилат сразу же вышел из зала. Скорее всего, римский правитель задал этот вопрос просто из циничного неверия, как бы говоря: «Истина? Что это? Ее просто не существует!»
Скептический взгляд Пилата на истину характерен и для наших дней. Многие люди считают, что истина относительна, другими словами, то, что истина для одного человека, вовсе не является истиной для другого, и оба они могут быть «правы». Это убеждение распространено настолько широко, что для него даже есть отдельное название — «релятивизм». У тебя тоже такое представление об истине? Если да, то не случилось ли так, что ты принял эту точку зрения, не вникнув как следует в суть дела? И даже если ты не разделяешь это убеждение, знаешь ли ты, насколько серьезно эта философия влияет на твою жизнь? Над этими вопосами уместно поразмышлять каждому из нас.
Понтий Пилат был далеко не первым, кто подвергал сомнению представление об абсолютной истине. Некоторые древнегреческие философы фактически посвящали свою жизнь преподаванию практики сомнения во всем! Еще за пять веков до Пилата Парменид (который считается родоначальником европейской метафизики) заявлял, что настоящее знание непостижимо. Демокрит, провозглашенный «величайшим из древних философов», утверждал: «Истина спрятана глубоко. [...] Мы ничего не знаем точно». Сократ, который был, возможно, самым почитаемым из всех, говорил, что он знал только то, что ничего не знал.
Такие нападки на представление, что можно познать истину, не прекращаются и по сей день. Некоторые философы, например, говорят, что так как мы приобретаем знания через органы чувств, которые можно обмануть, то нет знаний, истинность которых можно было бы неоспоримо доказать. Французский философ и математик Рене Декарт решил проверить все, что, как ему казалось, он знал наверняка. Декарт отверг все, кроме одной истины, которую считал неоспоримой: «Cogito ergo sum», или «Я мыслю, следовательно, существую».
Релятивизм присущ не только философам. Ему учат религиозные лидеры, его внушают в школах и распространяют средства массовой информации. Несколько лет назад епископ англиканской церкви Джон С. Спонг сказал: «Мы должны... перестать думать, будто у нас истина и другим нужно принять нашу точку зрения, и нам необходимо понять, что абсолютная истина непостижима». Релятивизм Спонга, так же как и многих других священников нашего времени, скор на отказ от нравственных учений Библии в пользу философии «пусть каждый решает сам». Например, пытаясь помочь гомосексуалистам чувствовать себя более «уютно» в англиканской церкви, Спонг написал книгу, в которой заявил, что апостол Павел был гомосексуалистом!
Во многих странах подобное мышление порождает система образования. В своей книге «Конец американского мышления» Аллан Блум написал: «Профессор может быть абсолютно уверен в одном: практически каждый студент, поступающий в университет, считает или говорит, будто считает, что истина относительна». Блум обнаружил, что когда он оспаривал такое убеждение его студентов, то это приводило их в изумление, «как будто он сомневался в том, что 2 + 2 = 4».
Такое мышление пропагандируется всевозможными способами. Часто, например, кажется, что корреспонденты телевидения и газет скорее стараются позабавить свою аудиторию, чем предоставить ей правдивое освещение событий. Некоторые информационные программы даже фальсифицируют или подделывают отснятый материал, чтобы эффектнее представить его. Все более яростное нападение на истину предпринимается и в мире развлечений. Нравственные ценности и непреложные истины, по которым жили наши родители, бабушки и дедушки, сегодня повсеместно рассматриваются как старомодные и часто открыто высмеиваются.
Некоторые могут, конечно, возразить, что большая часть релятивизма представляет широту взглядов и, следовательно, оказывает положительное воздействие на человеческое общество. Каждый может спросить себя - Но так ли это? И как это влияет на меня? Считаю ли я, что истина относительна или что ее вообще не существует? Тогда поиск истины может казаться тебе напрасной тратой времени. А такой взгляд повлияет на твое будущее. Это то, что мне хотелось сказать сразу после прочтения ваших слов, Эпикур. В отношении остального, отвечу чуть позже, если не возражаете!
Надеюсь на понимание.
(Отредактировано автором: 01 Апреля, 2009 - 18:48:36)
-----
"...Вы познаете истину, и истина освободит вас....". Евангелие от Иоанна 8:32 |
|
| В начало |
Всего записей: 257 Дата рег-ции: Февр. 2009 Отправлено: 01 Апреля, 2009 - 18:38:31 |
|
|
|
|
